域名纠纷在线解决机制研究

引言第一章域名纠纷概述第一节域名纠纷的产生一、网络的产生二、域名的产生三、域名纠纷的产生第二节域名纠纷的概念和特征一、域名纠纷的概念二、域名纠纷的特征第三节域名纠纷的类型一、域名与受法律保护的商标间的纠纷二、域名间权利的纠纷三、域名与受法律保护的其他权利间的冲突第四节域名纠纷产生的原因一、域名登记制度的缺陷是域名纠纷产生的主要原因二、域名广泛的商业应用与凸显是域名纠纷产生的内在动因三、域名的全球唯一性与传统商业标志的地域性是域名纠纷产生的直接原因第二章域名纠纷的线下解决——诉讼和ADR第一节域名纠纷的诉讼解决一、诉讼解决域名纠纷的程序二、诉讼解决域名纠纷适用的法律规范三、诉讼解决域名纠纷存在的优势四、诉讼解决域名纠纷存在的缺陷第二节域名纠纷的ADR解决一、ADR对域名纠纷的解决二、ADR解决域名纠纷适用的法律规范三、ADR解决域名纠纷存在的优势四、ADR解决域名纠纷存在的缺陷第三章域名纠纷的在线解决——域名纠纷在线解决机制第一节域名纠纷在线解决机制概述一、在线解决纠纷机制二、域名纠纷在线解决机制三、域名纠纷在线解决机制的特征四、域名纠纷在线解决机制的法律规范第二节域名纠纷在线解决机制的程序一、域名纠纷在线解决机制的常用程序二、域名纠纷在线解决机制的开庭程序三、域名纠纷在线解决机制裁决结果的法律效力四、域名纠纷在线解决机制的上诉程序第三节域名纠纷在线解决机制的优势一、域名纠纷在线解决机制成功的实证数据二、域名纠纷在线解决机制成功的原因第四节域名纠纷在线解决机制的缺陷一、受理案件的有限性二、责任方式的有限性第五节域名纠纷在线解决机制和诉讼的对接一、域名纠纷在线解决机制是附条件的诉讼前置程序二、法院对域名纠纷在线解决机制裁决书的实质审查第四章海峡两岸域名纠纷在线解决机制比较第一节大陆域名纠纷在线解决机制一、对大陆三部规定的研读二、大陆域名纠纷在线解决机制特征三、大陆域名纠纷在线解决机制裁决案件的实证考察第二节台湾地区域名纠纷在线解决机制一、对台湾地区三部规定的研读二、台湾地区域名纠纷在线解决机制特征三、台湾地区域名纠纷在线解决机制裁决案件的实证考察第三节两岸域名纠纷在线解决机制比较一、海峡两岸域名纠纷在线解决程序的相同点二、海峡两岸域名纠纷在线解决程序的不同点第五章大陆域名纠纷在线解决机制存在的问题和完善第一节大陆域名纠纷在线解决机制现状概述一、域名纠纷在线解决机制成功因素在大陆落实程度二、域名纠纷在线解决机制困境在大陆存在状况第二节大陆域名纠纷在线解决机制基础性事项特有的困境及解决思路一、CNNIC法律定位存在的问题及完善二、域名注册合同存在的问题及完善三、受案范围上存在的问题及完善第三节大陆域名纠纷在线解决机制实体性事项特有的困境及解决思路一、恶意认定存在的问题及完善二、举证责任存在的问题及完善第四节大陆域名纠纷在线解决机制程序性事项特有的困境及解决思路一、法律适用存在的问题及完善二、收费问题及解决思路三、“诉讼时效”问题及解决思路四、裁决结果“信服率”问题及解决思路五、面临的语言问题及完善结语参考文献附一ICANN统一域名争议解决政策附二ICANN统一域名争议解决政策之规则附三中国互联网络信息中心国家顶级域名争议解决办法附四中国互联网络信息中心国家顶级域名争议解决程序规则附五财团法人台湾地区网路资讯中心网域名称争议处理办法附六财团法人台湾地区网路资讯中心网域名称争议处理办法实施要点

《域名纠纷在线解决机制研究》从比较视角，对于域名纠纷这一特殊类型的民事纠纷的多元化解决机制进行了系统研究，侧重论证比较域名纠纷解决的线下机制（诉讼和ADR）和在线机制（ODR）各自的价值优势和制度缺陷，重点论证了在线机制在多元化解决体系中的定位以及缺陷的救济路径。在实证调研分析的基础上，对大陆和台湾地区解决域名纠纷的三部规范性文件进行了比对研究，对海峡两岸解决域名纠纷程序的相似性和差异性进行了分析阐述。对大陆域名纠纷在线解决机制的基础性事项、实体性事项、程序性事项特有的困境进行了分析和梳理，并分别提出了解决困境的思路和构想。【作者简介】　　郑世保，男，河南光山县人，郑州轻工业学院政法学院副教授，法学博士，郑州轻工业学院社会发展研究中心、社会纠纷多元化解决研究中心研究员，主要从事民事诉讼法研究与教学，在《现代法学》《法律科学》《法学评论》《法学》等刊物上独立发表学术论文30余篇，出版专著《在线解决纠纷机制（ODR）研究》1部，主编《民事诉讼法学》教材1部，参编著作多部，主持国家社科基金项目1项，主持省级课题多项，获省级奖励2项，获厅级奖励多项。