洞穴奇案

推荐(一)期待第十五个观点　曾志朗推荐(二)一生必读的著作　陈文敏导读(一)摆脱掩耳盗铃的法律形式主义廖元豪导读(二)　思想的能力与司法技艺　赵明序言　史上最伟大的法律虚构案　萨　伯导言奇案背后的法理思考　萨　伯第一部分　4300年：五位法官。五个观点　富勒观点一　尊重法律条文　首席法官特鲁派尼陈词观点二　探究立法精神　福斯特法官陈词观点三　法律与道德的两难　唐丁法官陈词观点四　维持法治传统　基恩法官陈词观点五　以常识来判断　汉迪法官陈词最后判决后记第二部分　4350年：九位法官，九个延伸观点萨伯观点六　撇开已见　首席法官伯纳姆陈词观点七　翔案的酌情权　斯普林汉姆法官陈词观点八　一命换多命　塔利法官陈词观点九　动机与选择　海伦法官陈词观点十　生命的绝对价值　特朗派特法官陈词观点十一　契约与认可　戈德法官陈词观点十二　设身处地　弗兰克法官陈词观点十三　判决的道德启示　雷肯法官陈词观点十四　利益冲突　邦德法官陈词尾声

　　五名洞穴探险者受困山洞，水尽粮绝，无法在短期内获救。为了维生以待救援，大家决定抽签吃掉一人，牺牲他以救活其余四人。威特葜尔是这一方案的最初提议人，但在抽签前又收回了意见；其他四人仍执意抽签，恰好选中了威特莫尔做牺牲者。获救后，这四人以杀人罪被起诉并被判处绞刑。　　这是美国20世纪法理学大家富勒1949年在《哈佛法学评论》上发表的假想公案。富勒还进一步虚构了五位大法官对此案的判决书，五封判决书依据相同的事实和法律，得出了完全不同的结论。这一著名公案是西方法学院学生必读的文本，并在此基础上演绎出了更多的公案。1998年，法学家萨伯延续了富勒的游戏，假话五十年后这个案子有机会翻案，另外九位大法官又各自发表了判决意见。他们真的有罪吗　　请看十卜四位法官的判决韦。这些判决书，实际上反映了20世纪各个流派的法哲学思想，看如一桌法哲学盛宴，让读者得以品味精彩动人的深邃思辨，培养适应法治社会的法学素养。【作者简介】　　萨伯(Peter suber，1951- )，影响甚广的“开放近用运动”(open AccessMovement，提倡在科研文献发表的同时，将电子文本在网上公布，以便读者免费取阅)的发起人。1973年毕业于美国叶尔汉姆学院，1978年获西北大学哲学博士学位。长期担任叶尔汉姆学院哲学教授，也讲授法律、计算机等其他课程。萨伯从事很多领域的社会活动，兼任SPARC(“学者出版与学术资源联盟”)高级研究员和耶鲁大学法学院信息社会项目访问学者等多项职务，还是两家网站(openaccessnews和ODenaccessletters)的博客作者。1991年出版专著《自我修正的悖论》。