国家政治语境中的“法律与文学”

序言

导论

一 问题的提出

二 有关“法律与文学”

(一)西方“法律与文学”的基本理论架构

(二)中国化语境中的“法律与文学”

三 理论研究现状

四 有关“法律与文学”本土化的两种解读

(一)冯象的政治化解读

(二)苏力的法律社会学解读

五 方法论、材料和相关问题的界定

(一)本书的方法论基准

(二)材料的使用

(三)相关问题的界定

六 文本的结构安排

第一章 西方“法律与文学”运动的发展

第一节“文学中的法律”的伦理意义

一“文学中的法律”的内容及意义

二 文学对于法律的伦理意义

第二节“作为文学的法律”的解释和叙事意义

一 文学解释与法律解释的关系

二 文学修辞对于法律的意义

三“叙事法学”的内容及意义

第二章 政治维度中的“法律与文学”

第一节 作为社会控制策略的“法律与文学”

一 作为意识形态物化载体的文学

二 文学的社会控制功能

三 法律与文学：两种社会控制策略的共谋

第二节 政治语境中的“法律与文学”

一 作为法律的文学

二 政治语境中的“法律与文学”

第三章 新中国成立初期政法实践中的“法律与文学”

第一节 新中国成立初期法律与文学共谋的可能性基础

一 新中国成立初期的政法实践现状

二 大众动员型人民司法

第二节 国家政治语境中法律与文学的共谋图景

第四章 当代国家政治语境中的“法律与文学”

第一节 当代社会的政法语境

第二节 当代司法实践中文学的感性表达作用

第三节 法制文艺的普法宣传功能

结论和一点延伸思考

参考文献

后记

《国家政治语境中的"法律与文学"》的“跨学科”研究主题反映了笔者“跨学科式”受教育经 历，四年的文学本科生涯、硕士阶段的法制史漫步和博士阶段的政治 学理论启迪，构建了政治、法律、文学三大知识体系在笔者思维领域 中的碰撞交融，而这样看似复杂的思维模式却开启了另一扇认识问题 的大门，《国家政治语境中的"法律与文学"》的研究正是对传统西方法理学问题研究模式的跨学科研 究努力。《国家政治语境中的"法律与文学"》介绍了“法律与文学”作为美国后现代法学运动的一支，其所依存的理论背景仍然是西方的，这存在一个对西方法学理论进行移植的问题。大凡说到理论移植就必须直面“移植困境”这个理论界老生常谈的问题，用西方的理论体系来套中国的历史现实，从中寻求两者的契合点以及标榜本身的合理性存在，这几乎成了学术研究的主体框架，也成为中国阅读者接受西方理论问题的思维定式。实际而言，西方依然是一个地方性的代名词，其所造就的传统和一系列理论基准仍然是一种地方性精神的再现，只是由于其经济主导性所导致的文化主导性使之具有了世界话语主权的优势地位，由此设置了符合霸权式文化体系的文化理路。然而，由于西方文化传统本身固有的难以简单移植的地域性，在对依附于其上的各种学术枝干加以平行移植的过程中，应该有意识地将其植入到中国自身的学术传统和理论实践当中。这里又有一个植入的技巧问题，任何轻率的“西橘东移”最终都会遭遇消亡的命运，而如何才能做到中国化语境中的理论建构却是问题的关键。【作者简介】陈文琼，女，1979年生，广西桂林人，法学博士，广西师范学院政法学院副教授。主要从事法学和政治学的教学和研究，目前研究民族地区乡村治理问题。主持国家社科基金1项、省级教改课题l项、厅级科研项目1项，在《河北法学》、《学术论坛》、《人民论坛》等全国中文核心和各级期刊上发表论文十余篇。

    《国家政治语境中的法律与文学》(作者陈文琼)的“跨学科”研究主题反映了笔者“跨学科式”受教育经历，四年的文学本科生涯、硕士阶段的法制史漫步和博士阶段的政治学理论启迪，构建了政治、法律、文学三大知识体系在笔者思维领域中的碰撞交融，而这样看似复杂的思维模式却开启了另一扇认识问题的大门，本书的研究正是对传统西方法理学问题研究模式的跨学科研究努力。