洪承畴传

序言

第一章青少年时代

第一节家世和传说中的少年时代

第二节社会动荡不安和洪承畴初露头角

第二章三边总督

第一节主抚派的失败

第二节主剿派的胜利和晋升三边总督

第三章蓟辽总督和松锦战役

第一节满洲的兴起和明朝的蓟辽危机

第二节授命蓟辽总督

第三节松山决战

第四章降清始末

第一节清朝对汉官汉将的招降政策

第二节洪承畴背明降清

第三节随清军南下

第五章清军人关和洪承畴佐政

第一节李自成进京和明朝的覆灭

第二节清军入关和洪承畴佐理机务

第六章清军南下和洪承畴总督军务

第一节清军南下和弘光小朝廷的灭亡

第二节洪承畴招抚江南走马上任

第七章“开清第一功”

第一节初定安徽

第二节击溃浙东的鲁王军队

第三节招降郑芝龙和清军入福建

第四节剿平分散的故明宗室抗清势力

第八章江南的政权建设和经济措施

第一节健全地方政权

第二节推行的经济政策和措施

第三节父丧、疾病和小差错

第九章再次入京佐理机务

第一节返京后的家事和国事

第二节顺治帝的重要辅臣

第三节迎接达赖活佛方策之争

第四节从满汉大臣矛盾的漩涡中跳出来

第十章经略五省总督军务

第一节各地抗清形势的高涨

第二节委以五省经略重任

第三节上任后的战守方略

第四节受到攻击

第五节孙可望的降清和洪承畴的留任

第十一章进取云贵

第一节进取西南“首在收拾人心”

第二节运筹帷幄

第三节“固内剿外”的长计

第十二章“鞠躬尽瘁”谥文襄公

附：主要参考书目

前言

王宏志的《洪承畴传》修订本，即将由人民文学出版社出版，这是一件好事。洪承畴是明清之际的重要历史人物，也是一个有重大争议的历史人物，为他写传，对他作出实事求是的评价，有助于读者了解洪承畴这个历史人物的是非功过，以及了解他在明清之交真实的历史地位，还洪承畴以本来的历史面目。这无疑是一件很有意义的工作。洪承畴本是明王朝的重臣，因镇压农民起义有功，官至三边总督、蓟辽总督。但在松锦战役中，洪承畴受明兵部尚书陈新甲掣肘，不能实现自己的战略思路；加上那时明王朝已经十分腐败，崇祯帝也不能给洪承畴以支持，导致松锦战役失败，他自己也被清军所俘。经过清最高统治者皇太极的劝降，洪承畴审时度势，最后投降了清朝。他为清朝统一中国出谋划策，参与清朝中央佐理机务，在招抚江南、避免江南百姓生灵涂炭方面，起了重要的作用。在劝降郑芝龙、得以顺利进军福建时，被誉为“开清第一功”。从历史主义的观点看，洪承畴之所以成为明朝的重臣，是从镇压农民起义军发家的，不值得称颂；而他降清以后，成为清初的开国功臣．在促使清朝统一、缓和民族矛盾等方面，都是于国家于民族有益的，是应该肯定的。

《洪承畴传》在对洪承畴降清、为多尔衮献策，以及佐理机务、安抚江南等进行认真分析之后，认为洪承畴之所以一直受到非议，是因为有些论者受大汉族主义的影响，总把汉族之外的少数民族视为胡、夷、异族，一旦由他们入主中原，就说中国是亡国。加上清军入关实行过民族压迫政策，增加了满汉的对立。这就是满洲贵族入主中原、以清代明，引起汉族百姓、特别是士大夫阶层巨大不满的原因。可以说，在汉族人里的反满情绪从清初到清末自始至终没有间断过。从清初士人黄宗羲、王夫之等的反清情绪到天地会等反清组织的创立，延续了二百多年。从清中叶以后直到晚清，不论是太平天国革命运动，还是辛亥革命，最初都还打着反满旗号。而在这漫长的岁月里，洪承畴始终是主要攻击目标。他们一方面对洪承畴在清初的作用加以拔高，如有些论者就认为洪承畴是清朝成功的决定因素，如果没有洪承畴，清朝就站不住脚，明朝就不会灭亡，把以清代明完全看成是洪承畴的个人因素造成的结果。而拔高的目的是为了加重洪承畴的“汉奸”罪名。另一方面，由于反清复明的力量中，士人起了重要作用，因此许多历史著作、特别是文学著作，通过小说、笔记，以至戏剧，大肆讨伐洪承畴，直到当代一些文学著作中描绘叛徒、汉奸时，还以洪某某畴为名，影射洪承畴。这样一来，洪承畴就成了家喻户晓的“汉奸”，背负着万世骂名。

由于对洪承畴存在着如此重大的偏见，要纠正这样沉积多年的历史是非，就不是几篇文章和阐明几个论点就能让人改变看法的。而是要通过大量的史料，把这些材料放在特定的历史环境中去分析、研究，从中得出客观、公正的结论，《洪承畴传》正是这样，作者在搜集、整理大量史料的同时，对洪承畴所经历的每个历史阶段、历史细节进行了认真的分析、研究、排比，对洪承畴的历史功过，进行了认真的剖析，得出了洪承畴是一个应该基本被肯定的历史人物的结论。从宏观史学看，作者立足于我国是多民族国家，评价历史人物也应从多民族国家的角度出发；把满族看成是中华民族的主要成员之一，把清代看成是中国历史上的一个重要王朝，以清代明不过是中国历史上王朝更迭的正常现象。洪承畴弃明事清和历代王朝的建立一样，新王朝缔造者都争取大量的旧王朝的官吏到新王朝任职，这可以起到对旧王朝的瓦解作用，以及解决新王朝的官源不足的困难。所以，历代王朝的更替都有大批旧王朝官吏到新王朝任职，几乎没有例外，甚至包括辛亥革命成功以后，新中国建立时，都有大批官员是来自旧政权。这些旧朝代、旧时期的官员不少是在新朝代、新时期起着安邦定国的作用，他们是历史的光明面，而不是黑暗面，洪承畴当然也属于光明面的历史人物。正因为《洪承畴传》实事求是，以丰富的历史材料为依据，一改几百年来世俗观点对洪承畴的谩骂和贬评，对洪承畴这个历史人物作出客观、公正的评价，才受到读者普遍好评。《洪承畴传》出版后，连续印刷多次就可以说明。可以说，《洪承畴传》的出版是用历史事实奠定了洪承畴历史功过的基础，贬斥洪承畴的人仍可坚持自己的观点，但不能否定书中这些基本的历史事实。同时，《洪承畴传》的出版，也为今后研究洪承畴提供了一条思路。作为一本传记著作，我以为《洪承畴传》写得是比较成功的。著名历史学家周谷城先生得知作者写成《洪承畴传》时，欣然为此书题写书名。北京大学著名历史学家周一良教授看了此书之后，给作者写信说，作者“敢于跳出前人的窠臼”，提出自己的观点，并肯定“这是一部可以改变世俗观点的著作”。后来他在日本的一次讲话，也再次提到《洪承畴传》一书。香港著名的实业家、儒商吕振万先生，读了这本书以后很感慨，他说：“年轻时在家乡南安教中文时，就想应当有篇文章替洪承畴讲几句公道话，说洪承畴是汉奸大不该。等了几十年，而今等到头发都白了，才等到这本书，这怎么能不使我激动呢？”年近八旬的老先生，还一字一字地读完了这本书；一位美籍华人，也是一位企业家，他对祖国文化历史十分感兴趣，读了这本书后，表示完全同意书中的观点，他说，由于民族情绪把许多历史人物都看颠倒了。

《洪承畴传》出版后，引起清史学界的普遍重视，相应的文章出了一批，如清史学家李鸿彬等人写的书评，对这本传记都作了肯定的评价。《洪承畴传》出版几年后，作者又掌握了许多新的史料，对全书进行了较多的修订，并配了许多插图，图文并茂。由于材料丰富、文字晓畅、情节生动，此书具有很大的可读性。我相信，本书的出版，定会受到读者更广泛的欢迎。

苏双碧

2007年11月于沙滩

　　有人说，他是明朝的第一掘墓人；有人说，他是开清的第一功臣。是镇压农民起义的刽子手还是明朝最倚重的干城之器？是大明王朝的掘墓人还是开清第一功臣？是遗泽成知的夙望贤臣还是大节有亏的汉奸贼子？……本书要还原一段真实的历史，讲述一个真实的洪承畴。　　该怎样评说沉浮在明清之际历史风浪中的洪承畴？　　他走过了两个朝代，历经过七位君王。崇祯帝为他殉节的谣传“痛哭遥祭”，皇太极亲手为他披上自己的貂裘，顺治帝对他“信之独真，任之独专，用之独久”，康熙帝却对他“大功不赏”。百年之后的乾隆更是将他视为“贰臣”而加以贬斥……　　是镇压农民起义的刽子手还是明朝最倚重的干城之器？是大明王朝的掘墓人还是开清第一功勋？是遗泽咸知的夙望贤臣还是大节有亏的汉奸贼子？本书要还原一段真实的历史，讲述一个真实的洪承畴。【作者简介】　　王宏志，女，1937年生，北京人，原籍安徽歙县。1961年毕业于北京大学历史系，原人民教育出版社编审、研究员。曾任编委、副总编辑、课程教材研究所副所长等，曾为全国历史教学研究会理事长、教育部全国中小学教材审查委员会委员，为吴晗研究会副会长、洪承畴学术研究会名誉会长等。1992年被评为国家级有突出贡献的社会科学专家。著述颇多，主要有：《洪承畴传》、《旧史新谭》、《历史教材的改革与实践》等，与苏双碧合著《吴晗传》、《文革第一冤案“三家村”文字狱始末》，与金若年合著《吴晗画传》等。