破局

郎成平现象透视(代序)

第一章郎咸平的法学素养

第二章郎咸平成名之道

第三章国企改革真的天怒人怨吗？

第四章科龙事件元凶：除了顾维军还有谁？

第五章郎氏“信托责任”真的可信吗？

第六章郎咸平的专业水平

第七章美国证券市场真的实施辩方举证制度吗？

第八章集体诉讼救命稻草还是灵丹妙药？

第九章郎咸平对韦尔奇的评价正确吗？

前言

1936年美国大选时，共和党推举一个叫兰顿的州长来跟罗斯福竞选总统。胡适在给友人的信中谈到这件事的时候说：“Youcantbeatsomebodywithnobody，”(你们不能拿小人物来打大人物)“Youcantbeatsomethingwithnothing。”(你不能拿不存在的东西来打东西)。在郎咸平的言论成为“主流”声音的今日，给郎咸平纠错、跟郎咸平叫板注定是一桩吃力不讨好的活。不仅难免“好为人师”之讥，纠错的人自己也难保一贯正确。最后是自己出错反被别人纠。实际上，给郎咸平纠错实在是情非得已。他对联想、海尔、TCL大肆抨击还不算，居然对整个国家的改革方向打起了主意，兹事体大。耶鲁大学陈志武教授2006年来复旦讲学，我向他报告我在写一本给郎咸平纠错的书的时候，陈志武教授向我表达了郎咸平不值得一驳的看法。但我还是觉得：扫帚不到，灰尘不会自动跑掉。一个知识分子(我也许还只能算一个小小的“知道分子”)的道德底线不应该仅仅是坚持真理，也有义务把真相告诉公众，没有理由对郎咸平的歪理邪说视而不见。庆幸的是，郎咸平犯的大都是低级错误，纠正起来并不是很费力，倒是浪费了不少喝咖啡的时间。

网上流传一个笑话：某天，一个牧羊人赶着一群羊在辽阔的大草原上行走，迎面碰到一个西装革履并拿着公文包的人。来人拦住牧羊人并对他说：“我可以告诉你，你的羊群有几只羊。”随即，他用卫星定位技术和网络技术将信息发到总部的数据库。片刻后，他告诉牧羊人他共有1460只羊，并且要求牧民给他一只羊作为报酬。牧羊人答应了。随后，牧羊人对来人说：“如果我能说出你是哪家公司的，你能否把你抱的那只羊还给我？”来人想了想，说“行”。牧羊人说：“你是麦肯锡公司的。”那人很惊讶，问牧羊人是怎么知道的。牧羊人说：“有三个理由足以让我知道你来自麦肯锡：1.没有请你，你自己就找上门来；2.你告诉了我一个早已知道的信息，还要向我收费；3.一看就知道你不懂我们这一行，你抱的根本不是羊，而是一只牧羊犬。”“自己找上门”的郎咸平的出现就如同公牛进了瓷器店，把国内经济学界冲得稀里哗啦。整个社会对于经济改革的方向出现了前所未有的分歧。普通百姓更是莫衷一是，无所适从。郎咸平先生在过去两年一些场合也的确提出过一些值得我们深思的问题，比如：政府要守信用，不能出尔反尔。又比如：现在很多人生病没有钱看医生；反对腐败、主张严刑峻法等等。但是，郎咸平先生更多的时候是无的放矢地批评国内一些优秀企业如海尔、TCL、联想；无中生有地说美国证券市场实行辩方举证制度等等。《伟大的博弈》里面有这样的话：资本市场从诞生的第一天起，就充满了争议。理性的争议对资本市场的发展、经济改革的推进都是非常重要的。但是我们不情愿地看到，在郎咸平走红的这两三年当中，国内的经济学界基本上失去了理性讨论问题的空间。如果有人提出不同意见，立即被扣上“既得利益的代言人”、“国有资产流失的受益者”等帽子。吴敬琏、刘吉、陈志武、张维迎、许小年、张军、周其仁等国内外知名经济学者都曾收到过郎咸平先生批发的大小“帽子”。被蒙蔽的网民也不分青红皂白，对这些经济学家群起而攻之。在被误导的社会舆论的强大压力之下，经济界噤若寒蝉，反对郎咸平的声音逐渐消弭。

麦肯锡当然不是外行，前面这个笑话只不过是拿麦肯锡偶尔的失误寻开心。然而说郎咸平是外行绝不为过。我就是以罗杰斯先生与郎咸平在上海电视台第一财经频道“头脑风暴”节目的对话中，罗杰斯先生提出的“投资的三要诀”来研究郎咸平的“学术成果”和“学术生涯”的。三要诀是：好奇、怀疑和坚持。不研究不知道，一了解吓一跳。郎咸平的学术造假工程在我的显微镜中无所遁形。他不仅在非财务学领域是外行，即使是在财务学的领域也是错误连篇、笑话连连。他的那些所谓的学术论文绝大部分是通过学术腐败的途径得到的：剽窃、占有、挂名、假数据、假资料等市面上能见到的学术腐败类型郎咸平都把它们发挥到了极致。他所谓的纽约大学教授的头衔也不过是杜撰的，是郎咸平屡屡拿来盗名欺世的工具而已。关于这点，本书将有专门的章节详述。

……1948年，美国总统竞选时，媒体一边倒地认为共和党的候选人杜威会战胜农民出身的民主党候选人杜鲁门。《芝加哥论坛报》为了抢新闻，甚至在竞选结果出炉之前刊登《杜威战胜杜鲁门》的新闻，闹了个大笑话。

杜鲁门在胜选感言中说，支持我的人未必是你们媒体愿意理会的人。意思是你们只考虑你们周围一些人的看法，当然以为共和党候选人会当选。

1969年，尼克松政府的政策面临着在国会强大反对、大量市民上街游行示威的时候，尼克松向全国发表电视讲话，直接诉诸民意。首次提出了“沉默的大多数”(SilentMajority)的概念。实践证明，那些声浪很大反对他的政策的人其实只不过是当时美国的少数派而已。

今天中国的情况也很类似。表面上看，支持郎咸平的力量的确很强大，在“郎顾之争”之初，郎咸平在网民中的支持率甚至达到了90%。除去一些“社会主义墙脚挖掘工”和一部分被郎咸平堂而皇之的“保护国有资产”的外表所蒙蔽的人以外，大多数都是那些自以为是社会最底层、自身的利益面临改革冲击的国企员工。殊不知，中国还有一个比他们艰苦得多、人口多得多的农民阶级。农民是不会被国有企业正式录用的，虽然郎咸平说国有企业是“你的、我的、大家的”，这个大家显然不包括农民。在中国、农民阶级才是中国的大多数，是国退民进改革的最终受益人。这一点，不是像笔者一样从小放牛、从小种田的人是体会不到的。

“不信真相尽成灰，不信正义唤不回”。本书试图把郎咸平在过去几年当中在学术上的错误展示给大家，以此打破郎咸平的神话。大家回到理性思考的现实世界中来，共同为中国的经济改革献计献策。

　　经济工作就像飞行中的飞机，最大的挑战就是要在不停止运行的前提下对它进行修理和改良。这是一场由郎咸平发起的学术争鸣，其中夹杂着对现实利益的深刻反思，并逐渐走向一个新阶段。本书以郎咸平事件为契机，掀起了对改革观进行全民反思的浪潮，全书共分9章，分别对郎咸平的法学素养、郎咸平成名之道、科龙事件元凶、郎氏“信托责任”、郎咸平的专业水平、美国证券市场的辩方举证制度、郎咸平对韦尔奇的评价等。　　破局，是为了重新启动新的梦想，归零，是为了减轻前进中沉重的负担，脚踏实地投入一回，补牢在亡羊前夕，思危在居安之时。谁也猜不透火山的沉默，谁也悟不明大海的平静，谁也看不穿天空的广袤，谁也道不明白云的悠然。做一个俗世的修行人，从点滴开始，沉淀精华，无论放光与否，充实便好。戒贪戒燥，保持清醒，从一个现实到另一个现实一直在前进。【作者简介】　　檀江来：复旦大学经济学院博士生，从事中国经济研究十余年，发表专业文章数十篇。