专利标准化下专利联盟及其专利授权许可政策

第一章 国家标准的发展

第一节 我国国家标准制度的发展历史和背景

一、知识产权战略的改变带动对标准化的改革和重视

二、我国国家标准化的发展过程

第二节 知识产权政策对标准化制定的影响

一、国际标准与知识产权结合现状

二、三大国际技术标准制定组织的知识产权政策

三、欧美国家标准制定组织和知识产权政策

四、亚洲主要国家国家标准制定组织的知识产权政策

五、反思

第二章 国家标准和知识产权的互动

第一节 标准和知识产权的特性

一、知识产权与标准的特性和比较

二、标准和知识产权的结合方式

第二节 标准的意义与分类

一、标准的意义

二、主要国际标准组织与相关国际协定对标准的定义

三、标准的分类

四、标准的范围

五、标准的编制原则和依据

六、技术标准与标准

第三节 标准化的作用和限制

一、标准化的作用

二、标准化对知识产权的影响和冲突

三、国际标准制定与知识产权

第四节 标准与知识产权的结合

一、标准与知识产权结合对未来国际竞争产生重要影响

二、标准化的立法目的

三、技术性贸易壁垒与标准化

第三章 标准专利授权和竞争法的竞合

第一节 标准专利制定的目的和判断

一、标准专利钳制引发的竞争法问题

二、标准和专利结合引发的问题

三、国家标准对必要专利的判断原则

四、国家标准中涉及专利的处置要求

五、涉及专利的国家标准的处置规则

第二节 竞争法对专利权滥用的约制

一、禁反言原则

二、竞合形式

第三节 知识产权中专利信息的披露义务

一、专利信息的披露

二、授权许可承诺的取得——专利权的许可声明

三、公众评论和免责声明

四、强制性国家标准涉及专利的要求

第四节 FRAND的专利授权许可政策

一、专利许可的原则——公平、合理且无歧视

二、FRAND原则的法律问题

三、FRAND原则在法律上的保障

四、FRAND原则在授权义务上的运用

第四章 国际对专利联盟的限制性立法

第一节 美国

一、美国知识产权授权许可的反垄断准则

二、美国反垄断执法和知识产权报告

三、竞争法关于标准化技术授权的规范

第二节 欧盟立法

一、1996年欧盟技术转移集体豁免规则

二、2004年欧盟委员会发布的技术转移协议关于《欧共体条约》第81条第3款的适用规则

三、其他豁免规则

四、标准化协议豁免竞争法规范的要件

第三节 日本立法

一、日本2007年知识产权实施准则

二、2005年日本标准及专利联盟准则

三、标准专利联盟的竞争法规范

第五章 专利联盟在SEPs授权许可方面的规范

第一节 专利联盟的产生与限制

一、专利联盟的产生

二、专利联盟的优与劣

三、标准化技术授权的促进竞争和限制竞争内涵

第二节 授权许可协议的形式

一、竞争法关于专利联盟的评估因素

二、交叉授权与专利联盟

三、专利事先许可协议

四、利用专利宣言的FRAND条款及RF授权许可避免标准绑架

五、无专利许可使用费授权及无偿授权条款的内涵

第三节 FRAND条款承诺的法律效力问题

一、FRAND条款及RF授权许可条款涉及的竞争法规范

二、FRAND承诺与拘束力

第四节 SEPs专利人的专利许可使用费计算

一、Microsoft v Motorola案

二、SEPs使用费的计算

三、Motorola SEPs的FRAND对专利许可使用费适当性判断

四、Microsoft所提出的对照证据

五、法院认定

第六章 专利联盟标准技术授权的竞争管制

第一节 市场界定与关键设施理论

一、背景

二、市场界定及差异性

三、关键设施理论

第二节 技术标准、专利联盟与市场竞争

一、竞争法对于专利联盟授权许可的限制

二、欧美竞争法管理部门对标准技术授权范围的立场

三、专利联盟的竞争法判断和限制

四、标准技术许可的检讨建议

第三节 美国FTC对Rambus处分案的分析

一、事实概要

二、美国FTC处分理由——市场支配地位的滥用

三、美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院的判决

四、美国FTC上诉美国联邦最高法院

第七章 对标准技术专利和专利联盟的因应

第一节 标准化与标准技术专利的确立

一、标准化制度的调整

二、确立国家标准属于公法上的事实行为

三、主要国际标准和国家技术标准制定组织的知识产权政策

四、强制性国家标准的知识产权处理

五、修正国家标准制定程序纳入知识产权政策

六、与技术标准相关的知识产权的强制授权

第二节 关于专利联盟执法标准和反垄断法规范与执法标准的建议

一、发挥反垄断法在促进技术标准创新市场的经济价值

二、以竞争法的合理原则取代知识产权法的当然合法原则思维

第三节 技术标准与专利联盟制度的完善

一、增订专利联盟及标准化技术许可有关的规定

二、考虑技术标准相关专利权人在合理情况下仍能有不同的授权条款安排

三、利用事先许可减少标准绑架

四、其他可能降低标准绑架的因素

五、具有技术标准性质的技术在竞争法的评价有别于一般技术

六、专利联盟的效益因个案而不同，故有保留审查空间的必要

参考文献

《专利标准化下专利联盟及其专利授权许可政策》主要方向在于探讨如何通过对国家标准制定程序的调整和修正，来调和与专利等知识产权有关的标准及知识产权保护制度间的关系。当标准中包含诸如专利等类型的知识产权时，不可避免的将会产生所谓“标准补获”（standard capture）的结果，也就是说使得想要使用相关标准的企业没有方式可以避免，而且必须向专利权人取得授权后，才可以使用的情况。本论文在架构上，首先对国际标准制定组织和其他已发达国家或地区，国际标准制定组织的实践经验给予分析，以了解国家标准的法律性质和国家责任的范围。在知识经济时代，知识产权在企业发展与竞争力提升上具有相当影响力，其重要性已不言可喻。近年来越来越多的关注焦点落在技术标准的发展上，因为技术标准是技术成果的规范化、规则化，对企业而言，唯有引领标准，掌握制定规则的发言权，才能形成真正的竞争优势，否则就可能永远受制于人。而对产业整体而言，技术标准对经济及科技之发展有相当贡献，因为一旦标准形成，产品与零组件间兼容性问题就可被解决，制造商的生产成本也可降低。一般认为技术标准的形成是大势所趋且有利多于弊的效果，然而在技术标准的制定与后续相关专利的实施过程，却可能衍生出许多与反托拉斯法相关之争议。因此，随着科技不断发展和逐渐创新，国家标准和知识产权间的互动在事实上是不可避免的，将知识产权政策纳入国家标准制定的过程中也是必须的。如果完全将知识产权排除在国家标准的制定外，将会对国家标准的推动产生相当的负面影响。

适读人群 ：知识产权领域的研究人员或从业人士

　　学术图书，重点在于探讨如何通过对国家标准制定程序的调整和修正，来调和与专利等知识产权有关的标准及知识产权保护制度间的关系。