政策制定中的科学咨询

第1章 从比较视角看政策制定中的科学咨询：再谈技术专家治国论

致谢

第2章 美国联邦咨询委员会的政治和行政管理概况调查

引言

布什政府时期科学咨询的政治化

美国联邦咨询委员会法

联邦咨询委员会均衡指南：总务管理局、政府伦理办公室、审计总署

咨询委员会的委任程序：环境保护局、美国食品和药物管理局、美国国立卫生研究院、美国国家科学院

结论

致谢

第3章 利益计量：荷兰规划局

规划局

起源与扩展

规划局的差异和力量

规划局的神奇力量

矛盾与挑战

结论：规划局的未来

第4章 荷兰政府政策科学委员会：关于科学、政策及其他

引言

历史沿革

组织特征

比较研究的视角：机构类型与职能

荷兰政府政策科学委员会的设计：委员会在连续谱中的初始位置

荷兰政府政策科学委员会及其在两极间的不断摇摆

从连续谱到三角形：第三级

结论：荷兰政府政策科学委员会是否能为他人提供灵感?

第5章 政策制定中的科学专家知识：以法国工作政策为例

引言

机构与组织：为政府提供的专家知识与用于公共服务的专家知识

与政治领域的不同关系，不同的研究实践专家工作者

专家知识的质量和稳健性

结论

第6章 超越法国式“专家治国机制”？公共决策中

利用科学专家知识方式的转型

引言

法国式“专家治国机制”——盘点第二次世界大战后法国政府中的知识一权力关系

20世纪90年代的危机与变革

专家知识的政治——在可靠科学的局限与公众参与的神话之间

结论

第7章 科学建议的标准：风险分析与欧洲食品

安全局的创建

欧洲食品安全局的建立

机构设计的政治学

作为制度标准的风险分析

结论

著者简介

索引

《决策科学化译丛（第二辑）·政策制定中的科学咨询：国际比较》研究了美国、荷兰、法国和欧盟的政策制定过程中科学咨询的若干案例，概述了不同体制安排下科学咨询的类型，重点关注科学咨询的独立性、平衡性等问题，如“何种形式的科学咨询可以增进政治制定之理性，同时又不丧失政治合法性”等。