诉讼法学研究

主编絮语

聚焦新刑事诉讼法

如何解决新刑事诉讼法贯彻实施中的若干疑难问题

一、指定居所监视居住问题

二、凭“三证”会见问题

三、辩护律师会见时不被监听问题

四、侦查阶段辩护人是否享有取证权问题

五、证人出庭作证问题

六、非法证据排除问题

七、因特殊情况延长审理期限问题

八、加强检察法律监督问题

我国刑事诉讼制度的进步与发展

——2012年刑事诉讼法修正案评介

一、刑事证据制度的进步与发展

二、刑事辩护制度的进步与发展

三、刑事强制措施制度的完善和发展

四、侦查程序的完善与发展

五、加强诉讼中的法律监督职能与提起公诉程序的完善和发展

六、第一审、第二审程序和死刑复核程序的完善和发展

七、执行程序的完善

八、增设特别程序

刑事诉讼监督的立法发展

一、刑事诉讼监督的立法回顾

二、刑事诉讼监督的立法完善

三、刑事诉讼监督的若干问题

论监视居住改革

一、监视居住的性质

二、我国刑事诉讼法修改前监视居住制度的缺陷

三、我国监视居住制度的立法修改

四、进一步完善我国监视居住制度的若干建议

关于刑事审判程序若干修改的思考

一、关于全面移送案卷材料

二、关于庭前会议

三、关于简易程序

宪政视野中的逮捕制度：背离与矫治

一、逮捕制度的理念与实践

二、刑事诉讼法修正案与逮捕制度的完善

三、强制措施体系与逮捕制度改革

刑事诉讼羁押理由之思考

——兼论我国新刑事诉讼法相关规定

一、羁押理由之界定：羁押适用的实质要件解读

二、羁押理由之设定：域外相关法律规定总结

三、羁押理由之缺失：我国实践状况分析

四、羁押理由之完善：我国新刑事诉讼法相关规定述评

诉讼实务研究

我国司法鉴定体制的体系化建设

一、体系化建设对当下中国司法鉴定体制的深远意义

二、我国司法鉴定体制的体系化：从立法到司法的转向

三、我国司法鉴定体制的体系化困境

四、我国司法鉴定体制体系化建设的未来方向

五、我国司法鉴定体制体系化建设的举措

社会矛盾化解之刑事对策论

——以刑事政策为主线的研究

……

外国诉讼制度

博士生论坛

外国法译评

学术资料建设

学术回顾与展望

《诉讼法学研究（第18卷）》栏目刊登了七篇力作。栗峥副教授分析了我国司法鉴定体制的体系化建设等问题。苏琳伟博士以刑事政策为主线，从“宽严相济”印象之辨析、社区矫正制度之完善、社会管理创新之推进等几个方面分析了社会矛盾化解的刑事对策。王丹博士论证了公司派生诉讼的理论基础，分析了公司人格理论的演变及其对派生诉讼的影响。刘红兵、陈宇对优化人民法院审判绩效考核机制进行了思考，对为什么要开展审判绩效考核、审判绩效考核机制目标与原则、科学设置审判绩效指标体系、审判绩效考核实施保障与结果转化等方面展开了细致分析。闫尔宝博士论证了行政诉讼期间加处罚款应否计算问题，指出行政机关在诉讼中并未失去全部执行权。郭烁博士从立法到实践的再定位角度，再次论证了监视居住改革，对监视居住制度的历史与现状、完善而非废除的可能理由、进一步改革的方向作了精辟阐释。刘宁博士则分析了司法腐败的程序法问题，对司法腐败的深层危害、司法腐败的复杂成因、我国司法腐败的严重现状及其原因、司法腐败防治机制的立体构建等方面作了论证。