李鸿章传

原版序

第一章引子：李鸿章事业发轫前中国之形势

第二章早年的生活和家庭

第三章官宦生涯

第四章外交官生涯：与法国和日本的关系

第五章外交官生涯（续）：与俄国的关系.国外巡游.1900年和谈

第六章海陆军管理者

第七章国务家和政治家

第八章个人的思想倾向

大事年表

前言

《李鸿章传》是英国人约翰.濮兰德写的向当时的西方人介绍李鸿章的著作，该书于1917年在美国纽约出版。约翰.濮兰德曾经是《泰晤士报》的记者，并与李鸿章有过一定的交往。而我们推出《李鸿章传》的中译本，就是想把李鸿章还原到那个时代，向读者展现一个洋记者眼中的李鸿章，进而了解当时外国人是如何评价李鸿章的，如何看待中国的。我们不敢断言此书有着怎样的学术价值，但无疑，它是重要的资料，有助于我们了解当时西方人对李鸿章的认识，对中国社会的认识，从而更加全面地了解李鸿章，了解晚清的社会和政治。

此书中译本经过编辑与译者的反复修改，终于能够呈现给读者，其间虽然辛苦，但现在看来还是值得的。由于作者毕竟是当时的西方人，对中国的社会有一定的隔膜，而且不自觉地站到了西方殖民者的立场上，加之李鸿章又是一个颇具争议的历史人物，所有这些都使得本书的某些观点和措辞有些偏颇甚至是错误的。具体表现在以下几个方面：

第一，对李鸿章的评价有失当之处，多有溢美之词。如赞扬李鸿章是最伟大的人，是当时中国最杰出的人，甚至是超人，是最忠诚的爱国者等等。这种评价显然是不准确的。李鸿章虽然在当时的政治舞台上发挥着不可或缺的作用，但是毕竟是他代表清政府签订了一系列不平等条约，这些条约无论在领土主权还是经济命脉，乃至于社会文化等诸多方面，都让中华民族付出了惨重的代价。这是我们评价李鸿章的历史地位时所不能不认真对待的。

第二，对中国人民的反帝斗争持否定态度。如否定太平天国、捻军和义和团运动，称与帝国主义和封建主义抗争的人们是暴徒、是抢劫者等，这显然是我们不能接受的。

第三，站在西方殖民者的立场上称赞侵华的侵略军头目。如戈登本来是一位镇压太平天国运动的刽子手，作者却盛赞他是一位诚实的、有武士精神的人，竟然把一个两手沾满中国人鲜血的人说成了英雄。

第四，粉饰列强瓜分中国的图谋。如说英、法、德、美等列强只是想和中国做生意，并无领土野心等等。

第五，片面评价清朝的主战派人士。如说张之洞、左宗棠、刘坤一等人无知、幻想，不能认识客观形势等等，实际上反映出作者对于当时中国一批立志图强的爱国人士充满敌意。

尽管我们对书中的行文作了某些必要的删改，但上述种种错误观点，仍无法悉数摒除，因而还希望广大读者能够带着批判的眼光去阅读本书，看清楚作者的根本立场。

天津人民出版社

2008年7月

　　本书是英国人约翰.濮兰德写的向当时的西方人介绍李鸿章的著作，该书于1917年在美国纽约出版。把李鸿章还原到那个时代，向读者展现一个洋记者眼中的李鸿章，进而了解当时外国人是如何评价李鸿章的，如何看待中国的。本书是重要的资料，有助于我们了解当时西方人对李鸿章的认识，对中国社会的认识，从而更加全面地了解李鸿章，了解晚清的社会和政治。　　本书作者约翰.濮兰德（18631945年）曾经在中国担任海关官员，是赫德的机要秘书，与李鸿章有过一定的交往，同时，他也曾作为《泰晤士报》的记者走访和游历中国，并就一些问题对李鸿章进行过采访。具备了这样的一些身份，濮兰德撰写《李鸿章传》一书就应该让人感到有较高的可信度。当前，李鸿章的研究方兴未艾，成果颇多但同时又争议频生，有些重要问题至今没有定论，因此，出自李鸿章同时代的异国之人的资料当显珍贵，故而，当天津人民出版社把这本原著交由我翻译的时候，我便欣然领命，决心下工夫完成这个任务，以便使当今更多的普通读者和有关研究者从不同的视野和角．度再次对李鸿章进行了解并作出自己的评判。　　可以说，该书的最大特点是能够从宏观和微观两个不同的层面上对李鸿章予以介绍和评说，既能使读者全面地了解主人公的重要活动、习性、主要思想等，也能使读者感到作者在写作李鸿章时细微的手笔和深刻的见解，使栩栩如生的主人公形象跃然纸上。在写作顺序的安排上，虽然文章总体上运用了编年体形式，但在具体章节和内容安排上又不乏灵活性，有些章节可以说就是一篇专题，比如像第四章“外交官生涯：与法国和日本的关系”、第七章“国务家和政治家”、第八章“个人的思想倾向”等，方便了我们对李鸿章的进一步研究。