出版社:北京大学出版社
年代:2010
定价:25.0
本书与作者的《法哲学沉思录》为姊妹篇。《法哲学沉思录》是作者多年从事法哲学研究的学术精华,充满了严谨的法学智慧。而本书收录的文章正是作者在追寻法哲学之路上的阶段性成果、感悟和方法。二者通过不同的体例、不同的角度,相辅相成地向读者展示了法哲学的学问。“哲学不是给予,它只能唤醒。”本书正是要通过“法哲学之辨”、“法哲学评论”两个部分、十几篇文章,唤醒人们对法哲学的重视,表达作者的主张,并教授他们研究的方法。
本书由近十几年来笔者所写的七篇论文结集而成,其主题有关法哲学。 《走出概念的泥淖》着力考察汉语中“法哲学”、“法理学”两概念并用的成因,它们所代表的学问传统以及中国法哲学发展可能遭遇的难题。 《在历史丛林里穿行的中国法理学》基于知识社会学,对1949年以降的中国法理学发展过程、样态以及趋向进行梳理,尤其是对“制度区隔”在法理学发展中的影响进行了分析。 《从方法论看抽象法学理论的发展》主要根据“法学内的法学”和“法学外的法学”之分梳,强调法律论证理论在法学发展中的意义,并且尝试对“当代中国法学理论向何处去”问题进行解答。 《寻访法学的问题立场》对“法律公理体系”之法学建构的努力进行反思,主张法学应回到实践学问和问题立场,通过菲维格的“论题学法学”思想的讨论,提出建立“兼容论题学与公理学思考之法学”的观点。 《战后德国法哲学的发展路向》对1945—1995年德国法哲学的发展作了勾勒,意在为中国法理学的立意寻求借鉴和方位。 《罗伯特•阿列克西〈法律论证理论〉述评》和《古斯塔夫•拉德布鲁赫法哲学思想述评》两篇文章,分别对阿列克西的“法律论证理论”和拉德布鲁赫的相对主义法哲学思想作了评述。阿列克西和拉德布鲁赫的理论是我近年关注的重点:两位思想者分隔不同时代,思想风格迥异,话语不同,但我本人从中感受到到他们各自“智慧的洞见”和“建筑学般精微分析”的能力,并尝试综合他们的研究风格。
本书与作者的《法哲学沉思录》为姊妹篇。《法哲学沉思录》是作者多年从事法哲学研究的学术精华,充满了严谨的法学智慧。而本书收录的文章正是作者在追寻法哲学之路上的阶段性成果、感悟和方法。二者通过不同的体例、不同的角度,相辅相成地向读者展示了法哲学的学问。“哲学不是给予,它只能唤醒。”本书正是要通过七篇法哲学的文章,唤醒人们对法哲学的重视,表达作者的主张,阐述其研究的方法。