国际商事仲裁专题研究

第一部分 国际商事仲裁的基本理论问题

专题一 国际商事仲裁中的可仲裁性

第一章 国家控制下的仲裁制度：可仲裁性的基本问题

第一节 国际商事仲裁中的可仲裁性问题概说

第二节 争议事项具有可仲裁性之界定依据

第三节 可仲裁性问题的成因

第二章 可仲裁性问题的法律适用

第一节 仲裁协议主体可仲裁性的法律适用

第二节 客体可仲裁性的法律适用

第三节 可仲裁性问题实体规则的直接适用

第三章 晚近国际商事仲裁范围的扩大

第一节 仲裁范围的直接扩大——突破禁区的立法和司法经典

第二节 仲裁范围的间接扩大——扩张解释与严格适用

第三节 可仲裁范围扩大的国际趋势之反思

第四章 中国可仲裁性立法与实践

第一节 中国可仲裁性问题一般立法和相关实践介评

第二节 中国可仲裁性问题之特殊立法与相关实践述评

第三节 小结——中国可仲裁性立法的发展

专题二 国际商事仲裁的法律适用

第五章 国际商事仲裁协议的法律适用

第一节 仲裁协议法律适用的基本理论问题

第二节 仲裁协议准据法的确定

第六章 仲裁程序的法律适用

第一节 仲裁程序法律适用的基本理论问题

第二节 仲裁程序法的非国内化趋势

第七章 国际商事仲裁实体法的法律适用

第一节 国际商事仲裁实体法的确定

第二节 国际商事仲裁中强制性规则的适用

第八章 中国国际商事仲裁的法律适用

第一节 有关仲裁协议法律适用的中国立法及实践评述

第二节 有关仲裁程序法律适用的中国立法及实践评述

第三节 有关仲裁实体法律适用的中国立法与实践

专题三 临时仲裁制度

第九章 临时仲裁制度概述

第一节 临时仲裁的概念

第二节 临时仲裁的制度设计及价值分析

第十章 临时仲裁制度的基本问题

第一节 临时仲裁的特点——与机构仲裁的比较

第二节 有效的临时仲裁协议

第三节 临时仲裁庭组成困难时的处理

第十一章 中国建立临时仲裁制度的理性思考

第一节 我国关于临时仲裁的立法现状

第二节 中国建立临时仲裁制度的客观情势分析

第二部分 国际商事仲裁中的程序性问题

专题四 国际商事仲裁中仲裁管辖权的确定

第十二章 仲裁管辖权确定的一般法律制度

第一节 仲裁管辖权之取得与确定

第二节 仲裁管辖权确定的权力机构

第十三章 中国仲裁制度下仲裁管辖权确定制度

第一节 我国关于仲裁管辖权确定的相关立法

第二节 我国关于仲裁管辖权确定的立法及实践评述

第三节 若干建议

专题五 国际商事仲裁中的合并仲裁及第三方参与仲裁

第十四章 多方当事人同一争议合并仲裁问题的提出

第一节 多方当事人同一争议与国际商事仲裁

第二节 建立多方当事人同一争议合并仲裁制度的争论

第十五章 多方当事人同一争议的强制合并仲裁

第一节 多方当事人同一争议强制合并仲裁的理论批判

第二节 多方当事人同一争议强制合并仲裁的实践及评析

第十六章 多方当事人同一争议的协议合并仲裁

第一节 多方当事人同一争议协议合并仲裁制度的构建

第二节 多方当事人同一争议协议合并仲裁制度的实践运用

第十七章 设立仲裁第三人制度的法律思考

第一节 仲裁第三人制度概述

第二节 有关仲裁第三人的国际商事仲裁立法及实践

第十八章 我国多方当事人同一争议合并仲裁的现状与发展

专题六 国际商事仲裁中的临时保全措施

第十九章 本体论——有关临时保全措施本身的问题

第一节 仲裁临时保全措施之概述

第二节 发布和执行仲裁临时保全措施面临的法律问题

第二十章 仲裁中临时保全措施的立法模式及其评述

第一节 仲裁临时保全措施的立法模式

第二节 主要国家和仲裁机构有关临时保全的立法评述

第二十一章 运行论——临时保全措施的运作

第一节 概论

第二节 当事人申请采取临时保全措施的时间

第三节 临时保全措施的申请机构

第四节 下达临时措施令的权力

第五节 临时措施的可执行性

第六节 法院对仲裁庭的支持

第七节 临时措施的执行和《纽约公约》

第八节 英国的马瑞瓦禁令（MarevaInjuction）

第二十二章 我国仲裁临时保全措施的相关立法及其评述

第一节 权力的分配——临时措施决定权

第二节 有待填补的空白——临时措施的发布条件

第三节 通知和上诉——由法院来解决的问题

第四节 最终效果——临时措施的执行

第五节 结语

专题七 仲裁中的调解制度

第二十三章 仲裁中调解概述

第一节 仲裁中调解的概念

第二节 仲裁中调解的国际实践

第二十四章 仲裁中调解的基本理念

第一节 仲裁中调解的基本原则

第二节 仲裁中调解的功能探析

第三节 仲裁中调解的价值目标

第二十五章 仲裁中调解的争论焦点

第一节 关于仲裁中调解制度的理论争论

第二节 仲裁中调解制度的正当性解读

第二十六章 中国仲裁中调解制度的完善及立法建议

第一节 中国仲裁中调解制度的完善

第二节 中国相关现行立法的缺陷与完善

第三节 《调解法》的制定

第三部分 国际商事仲裁裁决

专题八 国际商事仲裁裁决国籍及相关问题

第二十七 章国际商事仲裁裁决国籍的概述

第一节 区分国际商事仲裁裁决国籍的实益

第二节 判断国际商事仲裁裁决国籍的标准

第三节 关于国际商事仲裁裁决国籍的国际公约及相关法律文件的演变

第二十八章 仲裁地点在确认国际商事仲裁裁决国籍中的地位

第一节 法律意义上的仲裁地点及其确定

第二节 仲裁地点在确定仲裁裁决国籍中的地位

第二十九章 中国关于判断仲裁裁决性质的立法和实践

第一节 中国仲裁机构做出的仲裁裁决的认定

第二节 外国仲裁机构在中国做出的仲裁裁决的认定发展

第一节 我国多方当事人同一争议合并仲裁的立法与实践

第二节 关于我国合并仲裁发展的若干建议

第三节 结语

专题九 国际商事仲裁裁决的撤销制度——已撤销裁决的承认与执行

第三十章 国际商事仲裁裁决撤销制度概述

第一节 国际商事仲裁裁决撤销制度的概念

第二节 撤销国际商事仲裁裁决的理由

第三十一章 已撤销裁决可执行性的实践与法律规制

第一节 各国承认和执行已撤销裁决的实践

第二节 已撤销仲裁裁决承认与执行问题的学理学说

第三节 从《纽约公约》看已撤销裁决的承认和执行

第三十二章 与己撤销裁决可执行性相关的几个理论问题

第一节 国际商事仲裁裁决的效力来源

第二节 仲裁“非内国化”理论

第三节 仲裁裁决撤销制度存废之辨析

第三十三章 已撤销裁决在我国的可执行性与仲裁裁决撤销制度的完善

第一节 已撤销裁决和“非内国化”裁决在我国的可执行性

第二节 我国仲裁裁决撤销制度的完善

第三节 结语

专题十 承认与执行国际商事仲裁裁决中的国际与国内司法协助

第三十四章 国际商事仲裁裁决的承认与执行制度概述

第一节 国际商事仲裁裁决的承认与执行

第二节 国际商事仲裁裁决在《纽约公约》下的协助执行

第三十五章 商事仲裁裁决承认与执行的国际司法协助

第一节 国际商事仲裁裁决在中国的承认与执行

第二节 中国商事仲裁裁决在外国的承认与执行

第三十六章 国际商事仲裁裁决执行的区际司法协助

第一节 商事仲裁裁决执行区际司法协助的一般理论与实践

第二节 商事仲裁裁决在中国内地与香港地区之间的协助执行

第三节 商事仲裁裁决在中国内地与澳门地区之间的协助执行

第四节 商事仲裁裁决在中国内地与台湾地区之间的协助执行

第四部分 行业仲裁

专题十一 美国证券仲裁制度及对我国证券仲裁制度设计的启示

第三十七章 证券仲裁的一般法理

第一节 证券仲裁的定义

第二节 证券仲裁的法律性质

第三节 证券仲裁的法律地位

第三十八章 美国证券仲裁制度的发展及其成功原因剖析

第一节 美国证券仲裁制度的发展

第二节 美国证券仲裁制度的成功原因剖析

第三十九章 美国证券仲裁制度若干重要法律问题研究

第一节 证券业仲裁协会

第二节 证券仲裁机构

第三节 证券仲裁员

第四节 强制性仲裁条款

第四十章 我国证券仲裁制度现状分析

第一节 我国证券仲裁制度的现状

第二节 制约我国证券仲裁制度发展的因素

第四十一章 我国证券仲裁制度设计之建议

第一节 对证券仲裁制度的准确定位

第二节 我国证券仲裁制度设计之建议

专题十二 国际体育仲裁制度发展初探

第四十二章 体育纠纷及国际体育仲裁概述

第一节 体育纠纷的产生及其特征

第二节 体育纠纷的解决机制概述

第三节 国际体育仲裁制度概述

第四十三章 国际体育仲裁院（CAS）体育仲裁机制

第一节 国际体育仲裁院与国际体育仲裁制度

第二节 国际体育仲裁院的普通仲裁程序和上诉程序

第三节 国际体育仲裁院（CAS）体育仲裁的法律适用问题及其裁决的承认与执行

第四十四章 奥林匹克体育仲裁制度及有关原则分析

第一节 CAS奥林匹克仲裁分院与奥运会体育仲裁制度

第二节 CAS奥林匹克体育特别仲裁分院的法律适用

第四十五章 构建中国体育仲裁机制的具体设计

第一节 我国体育仲裁立法之现状

第二节 构建我国体育仲裁体制的具体设想参考文献

在ADR（Ahemative Dispute Resolution）争议解决方式之中，仲裁这一有着深厚历史积淀的传统争议解决方法历来发挥着最重要的作用。早在1889年，英国人为了解决本国商人和其他欧洲国家商人在国际贸易上的纷争，颁布实施了第一部仲裁法，标志着作为诉讼之外的争议解决方法，商事仲裁已逐渐丧失了其原始的纯粹民问习惯的性质，进入了国家法律调整的阶段。经过近两个世纪的发展，尤其是第二次世界大战之后，国际上已建立起一套完整的国际商事仲裁体系，使国际商事仲裁成为解决跨国商事纠纷的有效手段之一。近年来，随着世界经济一体化进程的加快，国际交流及经济活动日趋频繁，国际间的商业贸易纠纷不断增多，这在一定程度上为国际商事仲裁提供了广阔的发展空间。基于国际商贸发展的实际需要及对国际商事仲裁制度的认同，各国在立法和司法实践中普遍确立了支持仲裁发展的原则。国际商事仲裁凭借其高度意思自治性，法律适用灵活性以及裁决执行的有效性，在当今被广泛运用，并呈现出了前所未有的繁荣景象。