《国际商事合同通则》法律功能研究

前言

第一章 《国际商事合同通则》法律功能的本源问题研究

第一节 《通则》的历史发源探微

一、国际商事合同之债的冲突法调整

二、国际商事合同之债的统一实体法调整

三、国际商事合同的第三种调整：《通则》发源探微

第二节 《通则》的规则内容概述

一、《通则1994》和《通则2004》共同内容

二、《通则2004》的修订内容与新增主题

第三节 《通则》的特色优势探究

一、《通则》工作方式上的特色优势

二、《通则》立法立场上的特色优势

三、《通则》立法内容上的特色优势

四、《通则》功能追求上的特色优势

第四节 《通则》的法律性质探析

一、《通则》的法律功能：事实状态的描述

二、《通则》的性质纷争：实践视域的思辨

三、《通则》的性质定位：现代商人法的路径

第二章 《国际商事合同通则》准据法功能研究

第一节 内国法院视域中的《通则》准据法功能研究

一、《通则》准据法功能的诉讼案例与当事人选择《通则》的实践类型

二、《通则》在内国法院诉讼充当合同准据法的实证依据解析

三、内国法院适用《通则》的理论演进及其前景探究

第二节 国际商事仲裁视域中的《通则》准据法功能研究11

一、《通则》被援用为合同准据法的国际商事仲裁实践与相关立法发展

二、《通则》准据法功能的特殊法律机制探微

第三节 《通则》准据法功能对中国的立法启示与法理启思

一、我国法院适用《通则》的司法实践及相关立法解读

二、《通则》准据法功能及适用实践对我国的立法启示

三、《通则》准据法功能及适用实践带来的法理启思

第四节 《通则》准据法功能的合理限度及制度诠释

一、适用范围对《通则》准据法功能的合理限度及学理解析

二、强制性规则对《通则》准据法功能的合理限制与学理阐释

第三章 《国际商事合同通则》解释法功能研究

第一节 《通则》解释法功能的概念范畴及适用理论初探1

一、《通则》解释法功能之相关范畴的厘清

二、《通则》进入法律解释过程之具体路径的理论分析

第二节 《通则》解释国际法律文件之实践问题及诠释

一、《通则》解释国际法律文件的司法实践情形

二、《通则》解释国际法律文件的理论分析21

三、《通则》解释、补充《公约》的制度依据及内含的解释原则

四、《通则》解释、补充《公约》的实践类型及经验总结

第三节 《通则》解释国内法律文件之实践问题及诠释

一、《通则》解释国内法律文件之司法实践情形

二、《通则》解释国内法律文件的制度问题探析

三、《通则》解释国内法律文件的个案实践初探

第四章 《国际商事合同通则》示范法功能研究结语暨中国应对《通则》法律功能的理性回应

一、对本书关于《通则》法律功能研究之总结

二、中国应对《通则》法律功能的理性回应

附件：重要法条

参考文献

致谢

《法律功能研究》是由法律出版社出版的。《法律功能研究》是国际商事合同法统一化进程最引人注目的非立法性文件，它在实践中的效用以及自身的持续发展不仅需要我们进一步跟踪研究，而且对我国立法、司法实践具有重大的启示意义。《法律功能研究》研究视角独特，它以《通则》的法律功能为视角，站在大国际私法的立场，结合《通则》序言详细剖析了其法律功能的立法实践和司法实践，而目前国内外尚没有这方面的专著出版。《法律功能研究》对《通则》最新司法实践及其适用机制做了全面的分析，紧密结合中国的司法实践，突出了《通则》司法实践之于中国的现实意义。《法律功能研究》对《通则》的最新立法发展做了跟踪性研究。【作者简介】吴德昌，1977年出生，男，江西都昌人，法学博士，江西财经大学法学院讲师，主要从事国际私法、国际经济法研究。从2001年开始学习与研究国际法学，2004年毕业于浙江大学，获法学硕士学位，师从著名国际私法学者金彭年教授，并于当年分配至江西财经大学法学院，从事国际法专业的教学科研工作；2010年毕业于厦门大学，获法学博士学位，师从著名国际经济法学者徐崇利教授。曾在《法学家》、《法学论坛》、《浙江社会科学》、《江西社会科学》等期刊发表学术论文20余篇，其中两篇论文被中国人民大学复印报刊资料《国际法学》全文转载，参编《国际私法学》以及其他书稿两部。