刑事审判参考

【指导案例】

武汉同济药业有限公司等四单位及孙伟民等人贩卖、运输、制造、转移毒品案[第528号]不明知他人购买咖啡因是用于贩卖给吸毒人员的情况下，违规大量出售咖啡因的行为不构成贩卖毒品罪

吴杰、常佳平、信沅明等贩卖毒品案[第529号]如何区分贩毒网络中主要被告人的罪责

侯占齐、李文书、侯金山等人走私、贩卖毒品案[第530号]对家族式毒品共同犯罪中作用相对较小地位相对较低的主犯，可酌情从轻判处刑罚

赵扬运输毒品案[第531号]如何把握运输毒品罪适用死刑的一般标准

吉火木子扎运输毒品案[第532号]如何把握运输毒品案件中毒品数量与死刑适用的关系

李补都运输毒品案[第533号]被告人运输毒品数量大，但不排除受人雇佣的，如何量刑

王丹俊贩卖、制造毒品案[第534号]如何把握新型毒品案件的法律适用标准

李昭均运输毒品案[第535号]如何把握运输氯胺酮犯罪的死刑适用标准

赵敏波贩卖、运输毒品案[第536号]未进行毒品含量鉴定的新类型毒品案件应如何量刑

王佳友、刘泽敏贩卖毒品案[第537号]对有特情介入因素的案件如何量刑

申时雄、汪宗智贩卖毒品案[第538号]如何认定毒品犯罪案件中的数量引诱

马良波、魏正芝贩卖毒品案[第539号]被告人提供的在逃犯的藏匿地点与被告人亲属协助公安机关抓获该人的实际地点不一致的，能否认定为立功

张树林等走私、贩卖、运输毒品案[第540号]对有重大立功表现但罪行极其严重的被告人如何量刑

吴乃亲贩卖毒品案[第541号]罪行极其严重，虽有重大立功，但功不抵罪，不予从轻处罚

贺建军贩卖、运输毒品案[第542号]保外就医期间再犯毒品犯罪的应当认定为毒品再犯

龙从斌贩卖毒品案[第543号]对毒品犯罪数量接近实际掌握的死刑适用标准，又系毒品再犯的，如何体现从重处罚

呷布金奠贩卖毒品案[第544号]对贩卖毒品数量刚达到死刑适用标准，但系毒品惯犯的，如何量刑

依火挖吉、曲莫木加、俄木阿巫贩卖、运输毒品案[第545号]审理先归案被告人过程中，在逃的共同犯罪嫌疑人归案的，应如何处理

王会陆、李明等人贩卖、运输毒品案[第546号]共同犯罪中罪责相对较小但系毒品再犯的，亦应从严惩处

冯忠义、艾当生贩卖、运输毒品案[第547号]对同时为自己和他人运输毒品的被告人，应如何量刑

李良顺运输毒品案[第548号]被告人以高度隐蔽的方式运输毒品，但否认明知的，如何认定

龙正明运输毒品案[第549号]被告人到案后否认明知是毒品而运输的，如何认定其主观明知

周桂花运输毒品案[第550号]被告人以托运方式运输毒品的，如何认定其主观明知

闵光辉、马占霖、帕丽旦木.买森木贩卖毒品案[第551号]如何确定毒品犯罪案件的地域管辖

胡元忠运输毒品案[第552号]人“货”分离且被告人拒不认罪的，如何运用间接证据定案

李陵、王君亚等贩卖、运输毒品，非法买卖、运输枪支、弹药案[第553号]被告人到案后不认罪的，如何认定其犯罪事实

【刑事立法、司法规范】

全国人大常委会

中华人民共和国刑法(节录)

中华人民共和国禁毒法

最高人民检察院

关于贩卖假毒品案件如何定性问题的批复

最高人民法院

关于办理毒品刑事案件适用法律兀个问题的答复

关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释

关于氯胺酮能否认定为毒品问题的答复

公安部

关于认定海洛因有关问题的批复

最高人民检察院

关于安定注射液是否属于刑法第三百五十五条规定的精神药品问题的答复

公安部

关于非法制造贩卖安钠咖立案问题的答复

最高人民法院最高人民检察院公安部

关于印发《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》的通知

最高人民法院

关于印发《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的通知

关于印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的通知

公安部

关于执行《中华人民共和国禁毒法》有关问题的批复

【刑事政策】

在全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会上的讲话(节录)

【经验交流】

云南省高级人民法院关于运输毒品报酬情况的调研报告

【大案传真】

韩永万走私、贩卖、运输毒品案

高国亮、李永望制造、贩卖毒品案

荆爱国运输毒品无罪案

【法规和规章】

公安部商务部卫生部海关总署国家安全生产监督

管理总局国家食品药品监督管理局

关于将羟亚胺列入《易制毒化学品管理条例》的公告

国家食品药品监督管理局公安部卫生部

麻醉药品品种目录

精神药品品种目录

国务院

麻醉药品和精神药品管理条例

易制毒化学品管理条例

联合国

禁止非法贩运麻醉药品和精神药物公约

　　本书是最高人民法院刑事审判第一至五庭合作主编的一本业务指导性连续出版物。本集是总第67集，是2009年的第2集，为迎接“6.26”国际禁毒日而编辑出版的毒品犯罪专刊。内容全面，包括26个毒品犯罪案例，从事实认定、证据规范到量刑把握，全方位有重点、有针对性地分析论证裁判理由。