出版社:中国人民大学出版社
年代:2012
定价:58.0
正义是人类无法掌控的一种理想,还是能够指导人们做出决策、提升人们生活水准。在这本内容丰富的作品中,阿马蒂亚·森教授提出了一种有别于主流理论的正义论。书中探索了欧洲启蒙运动滋生出来的两种思维模式。一种是霍布斯等人的社会契约理论,主张在一个限定的社会环境里,诸如在一个主权国家境内建立理想社会。第二种是亚当·斯密、孔多赛侯爵、玛丽·斯通克拉夫特等人的主张。这些人竭尽全力消除社会里各种看得到、摸得着的不正义现象。例如亚当·斯密致力于克服排除各种不公正的、遏制发展的经济交易,其他人则致力于结束奴隶制、缓解贫困者待遇、改善妇女社会地位等。作者赞成第二种模式。森的结论是,社会上有许多迫切需要解决的问题,这些经过大家的努力是可以解决的。过去最紧迫的问题可能是妇女地位或者奴隶制,现在则有地球变暖或时下这场经济危机。作者的核心观点是,公共理性能够减少社会中的不公正。现代的正义原则必须避免狭隘化,从而解决全球普遍存在的不公正问题。这本出色的著作展示了一位公共知识分子的敏锐洞察力和远见卓识。
引言
正义的研究方法
理智的思考与公正
启蒙运动与两大理论阵营
理论出发点
唯一的先验主义一致性的可行性
三个小孩与一支长笛
比较性框架,还是先验主义框架?
现实、生活与可行能力
印度法理学中的经典区分
过程与责任的重要性
先验制度主义与对全球性的忽略
第1章 理智与客观
启蒙传统评析
阿克巴与理智的必要性
引言
正义的研究方法
理智的思考与公正
启蒙运动与两大理论阵营
理论出发点
唯一的先验主义一致性的可行性
三个小孩与一支长笛
比较性框架,还是先验主义框架?
现实、生活与可行能力
印度法理学中的经典区分
过程与责任的重要性
先验制度主义与对全球性的忽略
第一部分 正义的要求
第1章 理智与客观
启蒙传统评析
阿克巴与理智的必要性
道德客观性与理智审思
亚当,斯密与中立的旁观者
理智的范围
理智、情感与启蒙运动
第2章 罗尔斯及其超越
“作为公平的正义”:罗尔斯的方法
从公平走向正义
罗尔斯公正原则的运用
罗尔斯方法的积极意义
容易解决的一些问题
需要重新思考的一些难点
Justitia与Justitium
第3章 制度与人
制度选择的条件性
契约论的逻辑中对于行为的限制
权力与制衡
作为基础的制度
第4章 声音与社会选择
社会选择理论的研究方法
社会选择理论的应用范围
先验主义与比较视角之间的距离
先验主义方法是充分的吗?
先验主义方法是必要的吗?
通过比较能发现先验主义的制度吗?
社会选择作为一种推理框架
制度改革与行为变化的相互依赖
第5章 中立与客观
……
第二部分 理智思考的形式
第三部分 正义的实质
第四部分 公共理性与民主
致谢
我们为什么需要正义的理论?我们需要一个什么样的正义理论?阿马蒂亚·森认为:我们需要超越,而不只是停留在对于不公正的直观感受上;我们必须通过理智的审思来对我们日常感受到的不公正进行批判性考察,才能确定我们目睹的悲剧是否可以成为谴责的依据,才能将不可抗阻的灾害与本可预防而未能阻止的人祸区分开来,才能将我们的视野由对于惨状的单纯观察和施救,转向对于其中不公正现象的深刻分析和解剖。
森还明确指出,正义问题需要关注实际的生活与现实,而不只是停留在抽象的制度和规则上;需要关注如何减少不公正,而不是局限于寻找绝对的公正;我们的视野可以遍布全球,而不是仅仅局限于某个国家的边界范围以内。任何人都不应该也没有必要把正义以及与此相关的自由、民主和人权思想贴上西方世界的标签。
《正义的理念》一书致力于讨论推进世界上的正义和消除不可容忍的非正义。其应用范围着眼于全球,而不仅仅只是某个国家或某一地区。我非常希望中国读者能和我一样,看到这里所讨论的问题具有令人兴奋不已的意义和价值。