赤壁之战

1．乱世英雄

2．豪强混战

3．落魄皇帝

4．徐州拉锯

5．江东俊杰

6．官渡争锋

7．父兄基业

8．北方统一

9．新野求贤

10．隆中对策

11．安内攘外

12．风云突变

13．骁将虎胆

14．威迫使命

15．孙刘结盟

16．少帅风采

17．赤壁对峙

18．火烧乌林

19．输家赢家

20．政治联姻

21．将星陨落

附录：正史评价人物(选录)

赤壁之战示意图

后记

前言

大浪淘沙智勇英雄

东汉献帝建安十三年(公元208年)爆发的赤壁之战，是一场著名的战争。雄姿英发的少帅周瑜，指挥孙权和刘备联军五万多兵马，驻扎赤壁，实施火攻，一举打败曹操二十多万兵马，创造了以少胜多、以弱克强的光辉战例。这场战争，影响了中国历史的走向，形成曹操、刘备、孙权集团三足鼎立之形势，从而为后来魏、蜀、吴三国鼎立奠定了基础。

正史中记载的赤壁之战，文字相当简约。元末明初小说家罗贯中创作《三国演义》，用了很大的篇幅，将这场战争演义得波澜壮阔、惊心动魄、起伏跌宕。其中许多人物和故事，深入人心，广为流传。时间长了，影响深了，往往使人产生错觉，似乎赤壁之战就是那样的，曹操是“汉贼”，刘备是“仁主”，诸葛亮智慧无穷，关羽义薄云天，周瑜小肚鸡肠，鲁肃厚道平庸……

然而，文学作品毕竟不是历史。《三国演义》所写的赤壁之战，是全书中最精彩的部分，恰恰又是虚构成分最多的部分。所谓诸葛亮“舌战群儒”、“智激周瑜”、“草船借箭”、筑坛“祭风”、“三气”周瑜，所谓蒋干“中计”、黄盖“受刑”、阚泽“献书”、庞统“巧授连环计”、关羽“义释曹操”，所谓“吴国太佛寺看新郎”、“柴桑口卧龙吊丧”等，这些重大情节均非历史事实，而是虚构的。《三国演义》的内容，素有“七实三虚”之说；具体到赤壁之战，则是“一实九虚”。

那么，历史上的赤壁之战，到底是怎样的呢？它因何而起？谁跟谁打？规模如何？曹操那样强大，怎么竟会失败？曹操、刘备、孙权、诸葛亮、周瑜、鲁肃等，各有怎样的性格，起到了怎样的作用？张云风先生新创作的长篇历史小说《赤壁之战》，本着“拔乱反正”、“正本清源”的宗旨，从全新的视角，以丰富的内容，形象地相对真实而准确地回答了这些问题。这是一部以历史为题材的小说，又是一部以小说形式展示的历史，读后令人耳目为之一新。

这部小说的最大特点是，忠于史实，尊重史实，努力还历史以本来面目。小说严格取材于正史，参照裴松之为《三国志》所作的注，展开合理的想象，构思故事情节，刻画人物性格。主要人物、重大事件、时间、地点，包括人物对话和一些细节等，大多都有史料依据。从小说中可以看到，东汉末年，乱世之中，曹操、刘备、江东孙氏父子、袁绍、袁术、吕布、刘表等，各怀雄心和野心，乘势而起，逐鹿天下。“大江东去，浪淘尽，千古风流人物。”经过约二十年的混战，大浪淘沙，优胜劣汰，最后主要剩下曹操、刘备、孙权，分别代表北方、荆州、江东三大政治、军事集团的利益。小说在社会动乱和豪强混战的大背景下，写出了曹、刘、孙三大集团产生、发展、壮大的历程。曹操雄才大略，刘备坚韧不拔，孙坚、孙策、孙权刚猛果敢；谋士谋划奇计妙策，五花八门；武将纵马驰骋厮杀，刀光剑影；且有几位妖娆美女穿插其间，雪肤花颜，风姿绰约。燕赵鞍马，荆襄舟楫，塞外风雪，江南烟雨。一幕幕场景，一幅幅画面，时或鼓角狂飙，烽火狼烟，时或天高野旷，行云流水，张弛疏密，清晰有序，均给人留下了深刻的印象。曹操、刘备、孙权，无疑都是英雄，但性格不尽相同。曹操雄中有“奸”有“诈”，刘备雄中有“忍”有“韧”，孙权雄中有“刚”有“鸷”。他们都有雄心大志，都有谋略韬略，都希望由自己或自己所在的集团，扫平四海，统一天下，以建立霸王之业或帝王之业。而这些，是以种种阴谋诡计和血腥杀戮为前提的，广大人民蒙受了深重的灾难和痛苦。一山不容二虎，更不容“三虎”。于是便有了赤壁之战，三大集团之间，进行了一场生死较量。

《三国演义》的思想倾向是“拥刘贬曹”，所以在描写赤壁之战时，特别美化刘备的仁德和诸葛亮的智慧，贬低甚至丑化曹操、周瑜和鲁肃。鲁迅先生对此曾有批评，指出：“欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖。”(《中国小说史略》)张云风的小说，摈弃了“拥刘贬曹”的思想倾向，而是根据史料，客观地真实地展现赤壁之战的真相。从中可以看到，刘备“三顾茅庐”之前，就曾和诸葛亮见过面，彼此经历了一个互相观察、了解和试探的过程，刘备需要诸葛亮，诸葛亮需要刘备，这才有了“三顾”，有了“隆中对策”。诸葛亮从实际出发，得出曹操“不可与争锋”，孙权“可以为援而不可图”的结论，但并未提出孙刘结盟。最早提出结盟并身体力行的人，是鲁肃。正是鲁肃、诸葛亮、周瑜的共同努力，才促使孙权作出了孙刘结盟、共抗曹操的重大决策。诸葛亮出使东吴，没有“舌战群儒”，没有“智激周瑜”，没有“草船借箭”，更没有装神弄鬼地筑坛“祭风”。黄盖献“苦肉计”。庞统献“连环计”等，也非事实。赤壁大战中，真正起决定作用的是联军统帅周瑜，而不是诸葛亮。联军之所以能打败曹操，在于孙刘结盟，在于精诚团结，在于周瑜指挥得当，在于将士们的浴血奋战。从曹操方面说，失败则有多种原因，其中主要原因在于骄傲轻敌，战略战术上出现了诸多失误。刘备在大战期间表现出了“猾虏”(孙权语)的一面，急于攻取益州，占领地盘，发展势力。周瑜“性度恢弘”，光明磊落，并没有嫉妒诸葛亮，更没有要杀害诸葛亮。他后来是病死的。而不是被“气死”的，他死前也没有说过“既生瑜，何生亮”那样怨天尤人的话。至于鲁肃，“思度弘远”，见识超群，任何时候都高瞻远瞩，着眼于大局和长远，维护孙刘联盟，绝非碌碌无能，只是诸葛亮的陪衬而已。

沧海横流，方显出英雄本色。东汉末年及其以后的三国，既是个烽火连天、战争频仍的时代，又是个金戈铁马、英雄辈出的时代。张云风的《赤壁之战》，反映了那个时代的社会风貌，歌颂了中华儿女立志把分裂变成统一，把乱世变成治世的崇高理想，歌颂了英雄豪杰忠义、仁义、信义、侠义的传统美德，歌颂了勇敢和智慧以及团结精神。全书洋溢着英雄主义的高亢格调，充满阳刚之气和浪漫情怀。在电影大师吴宇森执导的电影巨片《赤壁》即将放映之际，哈尔滨出版社隆重推出这部长篇历史小说。读小说看电影，看电影读小说，自能增长历史知识，开阔心胸，陶冶性情。我相信，小说的出版，肯定会受到读者的欢迎和好评。

吴锡清

2008年5月20日于台北

后记

台湾大地出版社社长吴锡清先生具有敏锐的职业嗅觉，当得知吴宇森导演拟拍电影巨片《赤壁》的时候，立即打电话给我，约写一部长篇历史小说，定名为《赤壁之战》。我愉快地接受了任务，其后却颇为踌躇。因为在名著《三国演义》里，对于赤壁之战早有最精彩、最生动的描绘，曹操、刘备、孙权、诸葛亮、周瑜、鲁肃、关羽、张飞、赵云等人物形象家喻户晓，妇孺皆知。而我以同样的题材写作小说，又能写出什么新意呢？

于是，我重新阅读《后汉书》、《三国志》、《资治通鉴》等典籍，特别阅读了裴松之为《三国志》所作的注，以及明末清初思想家王夫之的《读通鉴论》。重新阅读，受益匪浅，使我对赤壁之战的人物和故事有了新的认识和新的理解。

罗贯中创作《三国演义》，奉蜀汉为“正统”，带有浓厚的“拥刘贬曹”的思想倾向，竭力美化刘备，贬低甚至丑化曹操。小说的内容“七实三虚”，具体到赤壁之战，则是“一实九虚”，其中绝大多数重大情节都是虚构的，既不符合史实，也不符合情理。特别是曹操、周瑜、鲁肃的形象，被严重歪曲了。比如曹操，其“奸”掩盖了其“雄”，自私，诡诈，残暴，狂傲，有时还很愚蠢，一会儿“奸雄”，一会儿“汉贼”，令人生厌；周瑜心胸狭隘，嫉贤妒能，从孙刘结盟之始就企图杀害诸葛亮，所设计谋无一成勃，最后竞被活活“气死”；鲁肃厚遗平庸，糊里糊涂，老是上当，始终充当诸葛亮陪衬的角色。小说美化刘备，自然要美化其阵营中的人物，特别是关羽和诸葛亮。刘备根本没有参加讨伐董卓的战争，而书中却写了“三英战吕布”，还让关羽“温酒斩华雄”。实际上，华雄是被孙坚等人斩杀的，关羽沾不上边儿。关羽斩颜良是事实，斩文丑以及“过五关斩六将”则无根据。关羽在华容道“义释曹操”，更是没影儿的事。诸葛亮在赤壁之战中，被放在主角的位置，未卜先知，无所不能。他出使东吴，“舌战群儒”，“智激周瑜”，“草船借箭”，就连大战的决定因素东风也能“借”来，装神弄鬼，近乎妖魅。罗贯中为了美化诸葛亮，穷极心机。比如“智激周瑜”，竞把曹植的《铜雀台赋》写作时间提前两年，并加以篡改，以便达到“激”的目’的。而周瑜居然相信，“勃然大怒，离座指北而骂日：‘老贼欺吾太甚！’”

如此等等悖于史实的事例，比比皆是。这使我写作《赤壁之战》有了着眼点和切入点，就是要“拨乱反正”，“正本清源”，运用可靠的史料，展现赤壁之战的真相，力求客观、真实和准确。客观、真实和准确只是相对而言，指重大情节要有典籍依据，而不是主观臆想或胡乱编造。为此，我确定全书分为两大部分：前半部分从曹操逃离洛阳写起，着力描写曹操、刘备、孙权三大集团产生、发展和壮大的历程，刻画主要人物的性格特征；后半部分从曹操大军南下写起，着力描写赤壁鏖兵，包括起由、经过、力量转化、胜败原因及其影响，写到周瑜病死为止。最末一节，概述三大集团由三足鼎立演变为魏、蜀、吴三国鼎立。《三国演义》中虚构的人和事，如诸葛亮“舌战群儒”、“智激周瑜”、“草船借箭”、“三气周瑜”、“筑坛祭风”、“三个锦囊”、“柴桑吊丧”，庞统献“连环计”，黄盖献“苦肉计”，蒋干“中计”，阚泽“献书”，关羽“义释曹操”，刘备赴东吴“招亲”，吴国太“看新郎”，周瑜被诸葛亮“气死”等，一概舍弃，淡化诸葛亮的作用，突出周瑜和鲁肃的作用，努力还历史以本来面目。

当然，我的小说也有虚构和想象的成分。主要是刘备三顾茅庐中的“二顾”，火烧新野，周瑜和诸葛亮设计杀蔡瑁、张允，实地调查赤壁一带的物候风候，黄盖之子黄柄诈降等。这些虚构和想象，有助于保证故事的连贯性和合理性。还有大乔、小乔和孙尚香三位女性，历史上确有其人，但事迹甚略。我给她们增写了少许故事，使之成为能够站立起来的艺术形象。

古时，有人问一位著名画家说：“画人画鬼，孰易孰难？”画家回答说：“画鬼易，画人难。因为世上无鬼，怎么画都可以；而人是实实在在的，画人要做到形似神似，很不容易。”我写《赤壁之战》，深有同感：写虚容易写实难。写虚好比“画鬼”，随意涂抹，不存在真与不真、像与不像的问题；写实不同，好比“画人”，起码要画得真画得像，不能随心所欲，信马由缰。写作历史小说，尤其是这样。历史是客观存在的，不容歪曲、篡改和编造。时下有的文艺作品和影视作品，片面追求商业价值，常常“戏说”甚至“恶搞”历史，用虚幻的荒诞不经的故事取悦、误导读者和观众，实是对历史的践踏和亵渎！

历时五个月，《赤壁之战》完成初稿。放置了半年，最近略加修改和润色，算是定稿。为使读者了解小说中的人物性格和赤壁之战的形势，特作“附录”二则：一为“正史评价人物(选录)”，一为“赤壁之战示意图”。丑媳妇总要见公婆。小说即将出版之时，恳望“公婆”们喜欢并关爱“丑媳妇”，给予评头论足，提出宝贵的批评意见。

张云风

2007年12月16日于西安

附言：拙著长篇历史小说《赤壁之战》，由台湾广达文化事业有限公司文经阁于七月初出版，北京瀚涛国际文化发展有限公司黄明陆先生，立即决定代理出版该书简体本。这里谨致谢忱。

张云风

2008年7月15日

　　历史上的赤壁之战，到底是怎样的？它因何而起？是谁与谁的战争？规模如何？主人公各有怎样的性格，起到了怎样的作用？张云风先生新创作的长篇历史小说《赤壁之战》，本着“拔乱反正”、“正本清源”的宗旨，包括主要人物、重大事件、时间、地点，包括人物对话和一些细节等，大多都有史料依据，形象地相对真实而准确地回答了这些问题。东汉献帝建安十三年(公元208年)爆发的赤壁之战，是一场著名的以少胜多、以弱克强的光辉战例。这场战争，影响了中国历史的走向，形成曹操、刘备、孙权集团三足鼎立之形势，从而为后来魏、蜀、吴三国鼎立奠定了基础。这是一部以历史为题材的小说，又是一部以小说形式展示的历史，读后令人耳目为之一新。　　赤壁之战是一场影响中国历史走向的战争，充满阳刚之气和浪漫情怀。雄才大略的曹操、坚韧不拔的刘备、刚猛桀骜的孙权、高瞻远瞩的诸葛亮、英武潇洒的周瑜、胸怀大局的鲁肃，以及一大批谋士和武将等，从自己或自己所在集团的利益出发，金戈铁马，鏖兵角逐，表现出了中华儿女渴望建功立业、维护国家统一的崇高理想，忠义、仁义、信义、侠义的传统品德，以及超人的智慧和勇气。他们用刀与剑、血与火，书写了壮美昂扬的篇章，赤壁因此而成为英雄主义的象征……　　本书严格取材于正史，忠于史实，尊重史实，努力还历史以本来面目，客观地真实地展现赤壁之战的真相。【作者简介】　　张云风，江苏射阳人。毕业于北京大学中文系。长期从事行政和编审工作．酷爱中国文学与历史。近二十年来．在台湾和大陆出版有：长篇历史小说《秦宫花后赵姣娥》、《汉宫枭后吕娥姁》、《汉宫艳后卫子夫》、《晋宫妖后贾南风》、《汉武大帝》、《唐明皇》；专著《中国帝王事略》、《中国宰相事略》、《中国将帅事略》、《中国后妃事略》、《中国宦官事略》、《中国外戚事略》、《中国帝王轶事》、《帝王儿女大观》、《中国著名山水诗评注辞典》、《历代名人与西安》、《辉煌热土话西安》、《俗语趣话》；历史故事集《二十四孝》、《诸子百家故事大观》(部分)；以上共六百余万字。另于各地报刊发表文史小品八百多篇．共一百余万字。