政治宪政主义

译者导言共存而优先——以理查德·贝拉米的政治宪政主义为中心/1前言和致谢/1导论法律宪政主义与政治宪政主义/·第一部分法律宪政主义·第一章宪法权利与司法审查的局限性/一、宪法权利与“正义处境”/二、宪法权利与“政治处境”/三、少数人暴政：为何司法审查不能认真对待权利？/四、权利文化/五、结论/第二章法治与人治/一、法治的理念与价值/二、法律的统治（Legal rule）/三、政治的统治（Political rule）/四、结论/第三章宪政与民主/一、宪政民主：实质性观点/二、构成性民主：程序性观点/三、宪政主义者民主：实体与程序之间的一种中间道路？/四、制宪民主：人民宪政主义/五、结论/·第二部分政治宪政主义·第四章政治宪政主义的规范基础：无支配与政治平等/一、作为支配来源的宪法的去政治化/二、宪法的再政治化：从无支配到民主/三、结论/第五章政治宪政主义的制度形式：公共理性与权力平衡 /一、共和主义的政治形式与“政治处境”/二、公共理性：实质的还是程序的？/三、权力平衡/四、结论/第六章整合规范与形式：民主宪法/一、无支配与政治平等/二、公共理性/三、权力平衡/四、立法政治的合宪性/五、本章结论/结论/索引/

一部兼容权利法案的成文、可司法化的宪法，被广泛接受为对抗民主政府权力滥用的一种必要的防卫措施。《政治宪政主义》将挑战这种普遍观点，以及该观点所根植的、通常未被检验且错误的关于民主运行的假定。司法审查远非是在对抗一种被严重虚构的多数人暴政，其所施加的对多数决定的检验还冒着损害政治平等，扭曲政治议程以致偏离公共利益，以及维护主导性少数的特权和对无特权群体的支配的风险。因此，法律宪政主义能够产生而非限制专断的统治，偏离弱势群体的权利保护并在平等对待所有人的形式/实质意义上伤害法治。相比之下，实存的民主运行促进了权利的宪法善益与法治。从本书所接受的共和主义视角来看，已建立的民主的程序和机制为对抗支配和专断统治提供了充分（若非完美）而着实可改善的防护。总之，民主提供了一种政治宪政主义的形式，其不仅在规范意义上，也在经验意义上优越于通常被认为对前者提供必要限制的、法律化的宪法装置。【作者简介】【英】理查德·贝拉米，现为伦敦大学学院公共政策研究院院长，政治科学教授。主要研究方向为政治思想史、政治哲学、宪法理论。