超越事实

弁言：证据学的后现代之思

第一章证据理论中的后现代

第一节后现代证据理念

一、后现代证据理念

二、后现代证据理念的特质

三、现代与后现代

第二节后现代证据理论的哲理根基

一、作为感知语言的真相

二、认真对待真相：事实认定准确化的差异

三、事实的或然性

第三节事实探知与客观性知识

一、追寻知识客观性的困境

二、恪守知识合理性的尴尬

三、探索真相的根基

第二章后现代解构证据理论

第一节怀疑之视角

一、镜像中的真相：对立抑或和谐

二、走出怀疑主义的迷墙

三、反叛与争鸣：伪怀疑主义的兴起与没落

四、怀疑主义的启示

五、对怀疑的怀疑

第二节想象之视角

一、经验知识的参与

二、证据的“另类”解读

三、肢解与重组：来自想象的力量

四、生成真相的新境界

第三节时间之视角

一、证据：时间的痕迹

二、事实：时间的雕刻

三、规则：时间的沉积

四、现象：时间的本原

第三章后现代建构性证据理论

第一节解释之视角

一、事实解释的前提与作用机制

二、事实解释的性质与类型

三、事实解释的限度

第二节叙事之视角

一、叙事话语中的事实求证

二、叙事的要素

三、叙事的性质

四、法律论辩中的故事技巧

五、法官的叙事

六、陪审员心中故事版本的选择与生成

七、律师的叙事技巧

八、叙事的局限性

第二节模糊之视角

一、诉讼证明中处于确定性与不确定性之间的模糊性

二、诉讼证明对象：事实的模糊性

三、诉讼证明模糊思维：模糊心证

四、诉讼证明载体：证明语言的模糊性

五、诉讼证明模糊方法论价值

第三节协调之视角

一、协调的一般属性

二、协调作为价值的高级表现形式

三、证据的协调性：“证据群”概念的引入

四、“协调”视角下的证明标准

五、缺乏协调的证据规则

第四章纠缠与权衡：后现代的复式论调

第一节“客观真实”、“法律真实”与“法官真实”

一、“客观真实”说

二、“法律真实”说

三、两种学说的比较

四、法官真实

第二节平衡中的悖论：理性与非理性

一、非理性中的理性：以中世纪的宣誓与神审为例

二、理性中的非理性

第三节多学科交叉中的后现代证据理论

一、证据学与哲学

二、证据学与历史学

三、证据学与知识社会学

四、证据学与数学

五、证据学与文学

六、游走于多方边缘

第四节科学与艺术的双重奏

一、寻觅通往科学的进路

二、证据学的性质与对象

三、介于科学与非科学之间

四、证据学的重新定位

五、余论

结语：多重视角的证据哲学

参考文献

后记

　　证据理论之所以在法学中占有如此重要的地位，同它在理论上始终保持与前沿文化思潮的互动关系是分不开的。要想准确把脉当代证据理论的诸多现象与问题，就必须解放思想，拓宽视界，从新的维度上研究证据理论的新问题，开拓新思路，引入新方法，以使证据理论从单纯认识论的逻辑演绎延展为一种思想的持续进程，进而达到学术研究的新境界。唯有这样，我们的证据理论研究才能凸显出自身的文化与思想的价值内涵。今日法学的又一新动态是对方兴未艾的后现代主义思潮的回应。在理想与现实、困厄与超越的诸多学术矛盾之中，后现代主义思潮是值得关注的。　　比研究了什么更重要的是向人们展示什么是值得研究的。本书是对证据哲学的一次深度追问，它在多重视角的投影里沉醉，从后现代中偷窃智慧，以此梳理出宏大哲学雾霭中的精神逻辑。它字里行间流露出一种理性反思的忧郁与义无反顾的虔诚，这或许正是对证据理论研究的一次救赎式的灵魂观照。作者简介：　　栗峥，1978年10月生，山东济南人，2002年毕业于山东大学获法学学士，2005年毕业于中国政法大学获法学硕士，现为中国政法大学诉讼法学博士生，向来致趣于法学、哲学、文学与艺术等多学科间的穿梭，其专著、合著一、两本，主持或参与部级重点科研项目三、四个，编著五、六部，获“陈光中诉讼奖”、“长安公证奖”等各类学术奖项七、八种，在《法学研究》、《当代法学》、《法学杂志》、《法学论坛》等核心期刊发表论文九、十篇，其他国内外期刊论文数十篇。