人镜经附录全书

人镜经附录　一

人镜经附录　二

人镜经附录　三

人镜经附录　四

人镜经附录　五

《人鏡經附錄全書》，又名《臟腑證治圖說人鏡經》，簡稱《人鏡經》。八卷，附錄二卷，續錄二卷。原撰人不詳。明錢雷附錄，清初《一說明代，張氏生活時代跨越明末清初兩個時期，故存二說。》張俊英續錄。前七卷論十四經及任督、奇經八脈，分別聯繫五臟六腑，論述臟腑功能、病狀及治法方藥。卷八收錄正背側內形圖，背經、面經總圖士一部臟腑圖及頭面、胸脅腰脊、足膝等部位圖說，圖說並叙。

　　據《中國醫籍考》記載，錢雷，字豫齋，明代醫學家。生卒年不詳，四明（今浙江寧波》人。錢序目：余上世仲陽氏仕宋，以醫名世。神宗擢翰林醫院，賜金紫。由此知錢雷乃宋代兒科名醫錢乙後裔，錢乙係北宋御醫，撰《小兒藥證直訣》，為後世奉為兒科聖祖。錢氏家學傳至錢雷已逾數百年，父祖皆繼是業。然其父離世甚早，錢雷乃從宗泉王先生習醫。王宗泉先人亦御醫，曾全太后瀕危，治愈皇太子風蹶，建立殊勛。宗泉承繼家學，學邁凡倫。錢雷傳其秘奥，通曉醫道，並協力先生纂述，著有《脈經本旨》《藥性統宗》《病源綱目》《體仁拔萃》《靈素樞機》。然而上述諸書最終未暇梓行。錢氏不僅傳先生之學，且得先生傳之書，此即《臟腑證治圖說人鏡經》。

　　錢氏以為，此書盡採《素》《靈》十二經，奇經八脈，次第彙编。每經主之以臟，配之以腑，繼以圖說。腧脈步穴，循行各有不同部位，五運太過不及平氣，而先後之不齊。六氣有司天在泉，淫勝厥復不一。氣運主客所臨，民病所生，又當分辨是動所生之見證。脈診四時順逆，由是推測陰陽表里寒热，血氣虛實之所因。詳察五邪十變，斷定平病死生。各經投以藥餌，正逆引導，宜隨其氣味厚薄，升降之势。相虛實，施子母補瀉之法。内景別喉咽分氣食，揭示七冲四海八會，而知榮衛經脈之流行。外景列正背側圖，著頭面胸背腹脅腰脊足股骨節，形體悉備。手足雖分十二經，而周流交接，條貫互根，至筒至妙。

　　然而徵考此書撰者，惜無原序引贊跋可稽。史傳始自北齊徐之才五代祖仲融，得道人所傳，乃《扁鵲人鏡經》，不過一卷。《史記》载長桑君飲以上池之水，盡見臟腑癥結。故錢氏謂必有豪杰之士，神符心悟，探赜鈎玄，著為此書。由此亦可推斷，錢雷得傳此書之時，早已不知何人為其作者尸錢氏甚是推崇此書，大加贊譽，為之增補，又為之另著附錄兩卷，附於此書之後¨名《人鏡經附錄》。錢氏發前者之未備，以氣化形化之源而著人道之伊始，立胎元圖說而知男女之攸分。經脈氣血津液，脈法辨識，臟腑功能及其病證診治，皆有所述。尚撰『膀胱圖正』篇，以親歷親見正前人之訛。書中記载錢氏於嘉靖三十六年《一五五七》<得從劊子手逐一檢視以證疇昔之惑>《人鏡經附錄》上卷》。錢氏書始刊行於明萬曆三十四年《二八。六》，即洪啟睿刻本。洪啟睿（一五五六～六一六)曾任兩浙按察使、浙江左布政。據載因水災上請朝廷，蠲免錢糧，積極賑災救民。又加固海防，抵禦倭寇進犯浙東沿海。百姓感其功德，建生祠奉祀。洪氏刊印此書，亦濟世澤民之舉，於此書之傳播，功莫大焉。

　　清初張俊英在錢雷附錄基礎上，又補充二卷，名《人鏡經續錄》，張氏續錄後，全書更名《人鏡經附錄全書》，予以出版刊行。
　　據清康熙元年（二八五二）清源劉禧慶序言，錢雷於杭州行醫，衡漳張俊英恰於杭州為官，錢氏將前書授之，張君珍如獲實。其間窒漏未備者，張君就素所經見諸書，有合於醫者，廣為補輯，又二冊續之，遂梓於古徐之敬事堂。此書一出，悉發《靈》《素》之奥，立辨諸家之惑。凡人一身百骸，表里、內外，經絡俞募，臟腑以至皮毛，隱微脈證，溫涼補瀉，針灸大法，判斷生死，展卷一鏡，明鑒於醫，功非淺鮮。惜兵焚之後，原版無存，劉氏得其遗冊一帙，珍藏日久，每思重刻行世，只因力薄未能付梓、益州張吾瑾為官東邰，經年潜心醫學，廣搜博覽，劉氏出此卷示之士口瑾嘅嘆，此乃壽世鴻寶，醫家津梁!遂欣然捐俸翻刻之。張氏《人鏡經附錄全書》幾近湮沒，幸又復出。

　　劉源序言作於康熙元年，此時張氏《人鏡經附錄全書》已刻印出版，劉源序最後道出心聲：『十載之心於以稱慰焉。』說明此書藏於其手中已過去十年。由此推之，至少十年前，即清順治九年（二八五二）此書已刊印。則此書初刊當於明末清初之際。

　　張氏《人鏡經附錄全書》清代曾刻印數次，影響頗大，王清任《醫林改錯》出現之前，此書作為臟腑經脈形象及其生理病證、治法方藥融合一體最為全面之醫書，受到醫家普遍重視。

　　據《中國中醫古籍總目》，本書現存清康熙元年《二全竺：刻本、清刻本、抄本多種。本次影印為清雍正十一年（一七三三》刻本。北京大學圖書館著錄收藏清康熙元年本，經核查原書，康熙本與雍正本基本一致，然亦存在不同之處，已核校者有六處。第一，康熙本封頁書名題為《人鏡經》，沒有扉頁；雍正本封頁題名《人鏡經附錄全書》，扉頁首行題：<盆州張鶴州重輯>。書名居中，隸書體大字。左下落款：『姑蘇原木气扉頁之後為劉源序，張吾瑾序次之，然張吾瑾序落款未標明時間。康熙本無前二序。康熙本封頁之後係『鍾奇氏讀人鏡經說气之後係「鍾奇氏人鏡經續錄序气此即張俊英續錄自序，張俊英自序落款亦未標明時間。後二者雍正本與康熙本同。第二，劉源序前首行题=值州張鶴州重輯於雍正癸丑年气雍正癸丑年即公元一七三三年，益州張鶴州即此書康熙元年（一六六二）刊印者張吾瑾。康熙元年《一六六二》與雍正癸丑年（一七三三》相距七十一年『益州張鶴州重輯於雍正癸丑年』所指『雍正癸丑年』（一七三三）顯然時間不符。存疑待考。第三，凡例最後一字『也气康熙本獨佔半葉。雍正本此字與前一字變為雙行小字，合占一字字位，因而縮減半葉篇幅。第四，卷一首葉首行題。臟腑證治圖說人鏡經卷之二康熙本首行字皆位於欄框內，雍正本文字相同，但無欄框。另，康熙本批注與雍正本內容基本一致。但康熙本批注上無欄框，而雍正本則批注均刻印於欄框內。第五，康熙本張俊英續錄卷上首葉首行題：鍾奇氏附錄入鏡經卷上。雍正本題：人鏡經附錄卷上。而下卷首葉首行題名二者一致。皆為：鍾奇氏附錄人鏡經卷下。第六，續錄卷上第三十六葉後半葉有二處雙行小注，康熙本各佔一行，雍正本則各占二行。

　　經上述對比，可以確認此刻本為康熙元年（六六二）之重刻。雍正本有劉源序、張吾瑾序，此二序康熙本無。雍正本亦不失為此書現存較好版本之一。儘管清代曾刊印數次，距今業已數百年，所存者區區可數。况此書上下歷經数百乃至千年傳承，不同時代醫家為之撰、傳、附錄、續補，乃中醫形體與病證及診治認知一體之見證實錄。今影印之，不啻供業醫者學習與應用，亦研究中醫人體自身内外形態認知發展歷程之所需也。