萨摩亚争端与大国外交

绪论 一、学术史与论文的学术构想 二、关于殖民扩张问题研究的一点理论思考 1.近代殖民扩张的必然性与萨摩亚争端 2.近代殖民扩张中的双重外交 3.殖民文化与萨摩亚第一章 “动乱的天堂”：1879年之前 第一节 殖民者的到来(1830-1870) 一、欧洲人“发现”萨摩亚 二、伦敦传教协会与英国殖民的开端 三、汉堡戈德弗罗伊公司与德国利益的产生 四、捕鲸者、海军与美国利益的产生 第二节 各国殖民利益具体化与政府行为力的扩张(1871-1876) 一、英属新西兰殖民地与萨摩亚 二、美国在萨摩亚战略利益的明确化

绪论 一、学术史与论文的学术构想 二、关于殖民扩张问题研究的一点理论思考 1.近代殖民扩张的必然性与萨摩亚争端 2.近代殖民扩张中的双重外交 3.殖民文化与萨摩亚第一章 “动乱的天堂”：1879年之前 第一节 殖民者的到来(1830-1870) 一、欧洲人“发现”萨摩亚 二、伦敦传教协会与英国殖民的开端 三、汉堡戈德弗罗伊公司与德国利益的产生 四、捕鲸者、海军与美国利益的产生 第二节 各国殖民利益具体化与政府行为力的扩张(1871-1876) 一、英属新西兰殖民地与萨摩亚 二、美国在萨摩亚战略利益的明确化 三、帝国利益的形成：萨摩亚面对新德国 第三节 碰撞与竞约(1876-1879) 一、王位、土地和领事：动乱之源 二、竞相订约 第四节 《1879年自治市公约》：白人优越地位的确立 一、列强合作思想的出现 二、《1879年阿皮亚自治市公约》 三、国中之国：白人优势地位的确立 小结：最后的净土——新老殖民势力在萨摩亚相遇第二章 虚假的“自治”与殖民协调：1880-1884年 第一节 尴尬的“自治”：萨摩亚政府的生存危机 一、塔拉沃乌政府与白人辅政的尝试 二、“莱卡瓦纳和平”：“自治”的最后时光 第二节 大国间的殖民协调 一、各国的政策立场 二、大国的外交协调与领事合作 第三节 新西兰的吞并叫嚣与德国的反应 一、新西兰的吞并图谋 二、德国态度的转变 第四节 《德国—萨摩亚协定》与和平“自治”的终结 一、《德国—萨摩亚协定》：“自治”的终结 二、“莱卡瓦纳和平”的结束 小结：自治的结束与殖民地时代的到来第三章 帝国激情的碰撞：1884-1889年 第一节 俾斯麦与萨摩亚 一、俾斯麦转变殖民态度 二、俾斯麦的萨摩亚政策 第二节 贝亚德和萨摩亚 一、贝亚德接手萨摩亚事务和他的基本政策立场 二、贝亚德与萨摩亚(华盛顿会议之前) 第三节 英德秘密谈判与华盛顿会议 一、英德秘密谈判 二、1887年华盛顿会议 第四节 大动乱 一、布兰岱斯、贝克尔与塔马塞斯政府 二、美国：单独的对抗 三、玛塔阿法的反抗 第五节 台风：阻止了战争？ 一、战争危机 二、台风 三、柏林会议 小结：“大陆政策”、“门罗主义”与萨摩亚问题第四章 貌合神离的“共管”合作：1890-1898年 第一节 《柏林总协定》与“共管”体制的建立 一、《柏林总协定》 二、“共管”体制的建立 第二节 “共管”体制的运作与评价 一、“共管”体制的主要成就 二、“共管”体制的主要缺陷 第三节 调整中的大国政策 一、德国与早期“世界政策” 二、“大政策”：美国走出美洲 三、难以为继的“均势”：“光辉孤立”的困境 小结：萨摩亚与变化中的大国关系第五章 必然的决裂：1898-1900年 第一节 萨摩亚内战与联合特使团 一、王位争夺与萨摩亚内战的爆发 二、三国特使团的工作 第二节 英德谈判 一、瓜分建议的提出 二、1899年英德谈判 第三节 萨摩亚的瓜分 一、三国索赔仲裁协定的签订 二、最后瓜分条约的签订 三、瓜分之后 小结：“麻烦”的终结结语参考文献附录后记

本论文主要从大国外交政策和外交关系的角度论述1871—1900年的萨摩亚问题。论文认为，这次殖民争端，发生在正处形成中的垄断资本主义经济条件下，以争夺世界市场为内容，就性质而言，是产生在新经济条件下的旧式殖民争夺。所以，该问题的解决既意味着一个旧时代的结束，又标志着一个新时代的开始。在论文的结构安排上，采用了三层章节结构，章下设节，节下分细目，力求视觉上的清晰感和全文的条理性。全文分七部分： 绪论部分除介绍本题目的学术史和论文的学术构想外，还重点谈及作者对殖民扩张问题的一点理论思考。第一章是对1879年之前萨摩亚国际争端形成过程的概括。第二章论述1880—1884年列强在萨摩亚的外交协调和本地自治的最后时光。第三章详述1884—1889年列强为吞并群岛而爆发的外交争端和第一次萨摩亚危机。第四章涉及“共管”体制的运作与评价，以及大国政策在90年代的大调整。第二次萨摩亚危机和争端的最终解决，是第五章叙述的中心。结语是对萨摩亚争端中大国政策、大国关系和论文观点的总结概括。本论文坚持以马克思主义唯物史观为指导，对国家政策和国际关系中具决定意义的经济因素给予足够重视。在研究思路、模式及方法上，仍沿用传统的考证、归纳、对比、分析与综合的史学研究模式。在此基础上，论文还适度引进共时性研究的因素，大量进行比较分析，并补充一些文化内容。另外，本文对各国外交政策进行分析时，还适度采用了地缘政治学、历史人类学和历史地理学的一些理论成分。 博士论文答辩委员会认为，本论文填补了国内该领域的研究空白，具有较高的学术价值和理论及现实意义。