职业体育的组织形态与制度安排

1.导论

1.1研究背景

1.2选题依据

1.3国内外研究状况

1.4主要观点和研究方法

1.5本书的创新及不足

2.职业体育的市场组织和专用性投资

2.1体育和职业体育

2.2职业体育市场

2.2.1职业体育的生产者

2.2.2职业体育的消费者

2.2.3职业体育市场的专用性投资

3.职业体育组织与制度理论的构建与分析

3.1职业体育组织与制度的理论构建

3.1.1资产专用性决定交易的属性

3.1.2组织和制度

3.1.3组织和资产专用性

3.1.4制度和资产专用性

3.1.5组织和制度层次态的利益相关者治理机制

3.2职业体育治理机制的理论分析

3.2.1职业体育的组织形态

3.2.2职业体育的制度安排

3.2.3职业体育的组织和制度层次态的治理机制

4.职业体育组织形态和制度变迁的历史考察

4.119世纪中期～20世纪初期：职业体育的萌芽阶段

4.1.1环境的变化和社会的变迁

4.1.2欧美职业体育的产生与发展

4.1.3小结

4.220世纪初期～20世纪中期：职业体育的稳定发展

4.2.1社会环境的变化和职业体育市场的变化

4.2.2俱乐部治理机制的演变

4.2.3联盟的治理

4.2.4职业体育辅助组织的演变

4.2.5小结

4.320世纪中期至今：职业体育的全球扩张

4.3.1社会的发展和技术进步

4.3.2职业体育消费市场的变化

4.3.3职业体育俱乐部治理机制的日益复杂

4.3.4职业体育联盟治理机制的完善

4.3.5职业体育市场辅助组织的变化

4.3.6小结

4.4总结

5.职业体育的治理机制

5.1职业体育联盟的治理机制

5.1.1联盟内部的平衡机制

5.1.2联盟对外的竞争与合作

5.2职业体育俱乐部的治理机制

5.2.1俱乐部的内部治理

5.2.2俱乐部的外部治理

5.3总结

6.中国职业体育的组织和制度改革

6.1中国职业体育改革的历史和现状

6.1.1中国的体育改革的历史一个纵向的分析

6.1.2中国职业体育市场的现状分析

6.2中国职业体育组织和制度的问题分析

6.2.1职业体育的管理体制僵化

6.2.2职业体育俱乐部的治理混乱

6.2.3职业体育市场辅助机制的不健全

6.2.4职业体育的法律缺失

6.2.5总结

6.3中国职业体育改革的对策研究

6.3.1俱乐部治理机制的完善

6.3.2协会管理机制的变革

6.3.3市场辅助机制的健全

6.3.4加快相关法律建设

参考文献

后记

　　本书从契约治理的视角，围绕着“资产专用性”这一核心概念，对职业体育的各种特殊的组织形态和制度安排进行了系统研究。本书的核心论点是：职业体育的组织形态和制度安排是职业体育各相关利益者通过各种竞争和合作手段，保护其专用性投资，抑制机会主义行为的层次态治理机制。　　职业体育经过100多年的发展已经成为一个成熟而影响巨大的产业，其产值甚至超过了汽车、石油和航空工业等传统产业，并具有很高的产业关联度。伴随着人民生活水平的提高和对精神生活需求的持续增长，职业体育正成为方兴未艾的“无烟工业”，其市场前景不可限量。与此形成鲜明对照的是我国职业体育的发展面临种种困难，“假球”、“黑哨”甚至球队罢赛等各种负面新闻层出不穷，以足球为代表的职业体育竞技比赛成绩也每况愈下。在成功举办了2008年北京奥运会后中国职业体育的发展进入了一个新的阶段，有鉴于此，本书以职业体育的组织和制度为研究对象，通过揭示职业体育发展的规律，希望为我国职业体育的发展提供有益借鉴。　　本书从契约治理的视角，围绕着“资产专用性”这一核心概念，对职业体育的各种特殊的组织形态和制度安排进行了系统研究。本书的核心论点是：职业体育的组织形态和制度安排是职业体育各相关利益者通过各种竞争和合作手段，保护其专用性投资，抑制机会主义行为的层次态治理机制。　　围绕本书的核心论点，全书共分六章。　　第1章是导论，主要对研究背景、选题依据、研究现状、研究思路和主要观点进行简要介绍。　　第2章主要分析职业体育市场利益相关者的专用性投资，首先介绍了职业体育市场的各种组织，然后从生产和消费两个方面对职业体育市场的专用性投资进行分析，说明职业体育市场各个利益相关者均进行了较高水平的专用性投资。　　第3章构建了职业体育组织和制度的理论分析框架，以此作为本书的理论支点。诺斯从宏观上对组织和制度进行了区分，但并未将其应用于微观经济领域。本书则尝试把诺斯的理论应用于微观领域即契约的治理上。以本书的核心概念专用性资产为出发点，笔者从组织和制度、组织和专用性投资、制度和专用性投资以及组织、制度和专用性投资等不同角度对契约的治理进行了研究，并进一步将体育市场组织分为替代组织、辅助组织和法律组织三类，同时把制度分为组织内部的操作规则、组织之间的经济制度和法律制度三类。进而总结出组织和制度层次态演进的规律，即上述不同层次的组织和制度在时间和空间两个维度上有序地递进变化并日益复杂。结合职业体育市场的实际，本书认为职业体育市场交易主体的专用性投资从根本上决定了交易的属性和签约过程，组织和制度通过互动耦合形成契约的层次态治理机制，组织和制度演进的目的就在于保护组织（及其内部成员）的专用性投资。　　第4章是关于职业体育的历史分析，实际上也是从职业体育历史发展的视角对第3章构建的专用性投资治理理论的一个实证研究。本章将职业体育的历史分为三个阶段，19世纪中期到20世纪初期是职业体育的诞生阶段，技术的进步、生活水平的提高和社会环境的改变使体育市场逐渐形成。俱乐部经历了从运动员控制到资本家控制的过程，其根本原因在于专用性投资程度的变化。而联盟的产生主要为保护俱乐部的专用性投资以及统一比赛规则，财政困难使联盟陆续制订了一系列竞争平衡制度。第二个阶段是20世纪初期到20世纪中期，球员地位有所上升，工会开始得到法律保护，但受到特定法律（如“反垄断豁免”）和社会大环境的影响，球员的工资和转会仍然受到限制，俱乐部仍处于资本家控制之下。职业体育市场价值的增加使俱乐部和联盟的治理机制逐渐完善，俱乐部出现了专职教练，联盟出现了总裁，所有权和经营权开始分离。第三个阶段是20世纪中期至今，借助媒体和广告赞助，职业体育在全球范围内扩张。联盟和俱乐部的治理机制进一步l完善，各种辅助市场组织陆续出现，电视媒体转播价值的增加和球员商业价值的提高使俱乐部开始出现纵向一体化趋势。在球员工会和相关法律的帮助下，运动员的收入和地位大大提高，其根源仍然是人力资本与物质资本专用性程度的改变。运动员的人力资本超过了资本家的物质资本，这也使劳资争端日益复杂。俱乐部和联盟与其他相关利益者之间的利益冲突也随着各种专用性投资的变化而日’益频繁，促使各种职业体育的相关法律逐渐增加。纵观历史，可以发现职业体育的各种组织和制度都是市场相关利益者为了防范机会主义行为、保护其专用性投资而建立健全的，组织之间、制度之间以及组织和制度之间随着专用性投资价值的变化而不断相互影响，在时空维度上不断发展变化，总的趋势是从简单到复杂，从初级到高级，呈现一种层次态的变化规律。　　第5章是关于职业体育治理机制的分析。联盟和俱乐部是职业体育所特有的两个主要的组织形态，其为保护利益相关者的专用性投资而建立的治理机制也独具特色。本章从联盟和俱乐部两个层次对此进行讨论，分别论述了联盟内部的平衡制度及其与外部的合作、竞争制度以及俱乐部的内部和外部治理机制等。　　第6章是对我国职业体育组织和制度的研究，通过对中国体育改革的历史分析，笔者认为社会和经济的发展水平根本上决定了职业体育的发展状况，我国的职业体育尚处于初级阶段。我国的体育改革是一种政府主导的强制性制度变迁，争光竞技仍然是政府的第一选择，这使我国体育管理机构具有“官民两重性”特征。而造成我国职业体育市场绩效低下，“假球”、“黑哨”盛行的关键是专用性投资与利益相关者的剩余控制权、索取权未能匹配，即未能根据相关利益者不同程度的专用性投资建立健全对应的组织和制度以保护其专用性投资，一些进行了较高专用性投资的市场主体得不到足够的剩余控制权和索取权，导致各种机会主义行为盛行。结合本书提出的层次态理论，本书构建了一个体育管理机构与俱乐部利润分配的均衡比例模型，并通过现实情况进行验证，笔者认为，现阶段我国各体育专业协会过份重视竞技成绩，在一定程度上影响了市场，有必要在市场和竞技成绩之间寻求一个平衡。接下来提出了关于我国职业体育组织和制度改革的对策建议，认为首先必须完善俱乐部的治理机制，而后是协会管理机制的改革，最后是各种辅助市场组织的建立以及法律的完善。其核心内容包括俱乐部国企资本的退出、俱乐部治理机制的完善、协会和俱乐部权利义务的重新分配、管理机构的改革、赛制改革以及市场辅助治理机制和法律制度的完善等。【作者简介】　　郑志强，1971年出生，福建莆田人，副教授。硕士生导师。先后就读于福州大学会计系和厦门大学会计系，2006年江西财经大学产业经济学博士研究生毕业，获经济学博士学位。近年主要研究方向为体育产业经济学，该论文为江西财经大学首届优秀博士论文。主持国家社科基金一项，作为主要参与者参加一项国家社科基金重大招标项目和两项国家自然基金的研究工作，另主持、参与省部级课题共8项，在核心以上期刊发表学术论文20余篇。