论自由心证与法定证据法制及其发展趋势

第一章 绪论

第一节 研究动机

第二节 研究目的

第三节 研究范围

第一节 自由心证法制之意义

第二节 法定证据法制之意义

第三节 自由心证与法定证据法制之历史渊源

第四节 神明裁判制度时代

第五节 主观的自由心证法制时代

第六节 法定证据法制时代

第七节 客观的自由心证法制时代

第一节 民事诉讼行为的内涵

第二节 民事诉讼行为在两岸关系的现状

第三节 逻辑三阶段诉讼行为之审判方法

第四节 诉讼行为审判方法的不同

第一章 绪论

第一节 研究动机

第二节 研究目的

第三节 研究范围

第二章 自由心证与法定证据法制之意义及历史渊源

第一节 自由心证法制之意义

第二节 法定证据法制之意义

第三节 自由心证与法定证据法制之历史渊源

第四节 神明裁判制度时代

第五节 主观的自由心证法制时代

第六节 法定证据法制时代

第七节 客观的自由心证法制时代

第三章 自由心证与法定证据法制与诉讼行为的关系

第一节 民事诉讼行为的内涵

第二节 民事诉讼行为在两岸关系的现状

第三节 逻辑三阶段诉讼行为之审判方法

第四节 诉讼行为审判方法的不同

第五节 职权进行主义与当事人进行主义的不同

第四章 自由心证与法定证据法制与诉讼行为事实的关系

第一节 诉讼行为事实的意义

第二节 诉讼行为事实的种类

第三节 区别诉讼行为事实的必要性

第四节 诉讼行为事实与诉讼标的

第五节 诉讼行为事实与既判力

第六节 诉讼行为事实与争点效

第五章 自由心证与法定证据法制与诉讼行为证据的关系

第一节 诉讼行为证据之意义

第二节 诉讼行为证据之种类

第三节 诉讼行为证据之取得

第四节 诉讼行为证据之证据方法

第五节 诉讼行为证据之证据资料

第六节 诉讼行为证据之证据原因

第七节 诉讼行为证据之关联性与证据能力

第八节 诉讼行为证据之证明力

第六章 自由心证与法定证据法制之立法例

第一节 法国立法例

第二节 德国立法例

第三节 日本立法例

第四节 英国立法例

第五节 美国立法例

第七章 我国台湾地区法制之自由心证与法定证据法制

第一节 台湾地区诉讼制度概论

第二节 台湾地区诉讼审判之改革现况

第三节 台湾地区民事诉讼法之规定

第四节 从台湾地区刑事诉讼法之规定观察其民事诉讼制度

第八章 我国法制之自由心证与法定证据法制

第一节 我国诉讼制度概论

第二节 我国民事诉讼法之规定

第三节 我国民事诉讼之自由心证

第四节 我国民事诉讼之法定证据

第五节 从我国刑事诉讼法之规定观察我国之民事诉讼制度

第九章 自由心证与法定证据法制有关证据规则之比较探讨

第一节 职权进行主义与当事人进行主义之比较探讨

第二节 证据能力之自由心证与法定证据之比较探讨

第三节 证明力之自由心证与法定证据之比较探讨

第四节 证据能力及证明力之判断是否构成判决违背法令之探讨

第十章 自由心证与法定证据法制有关证明度之比较探讨

第一节 举证责任

第二节 举证责任和证明度的相互关系

第三节 举证责任和证明度的困难所在

第四节 证明度的内涵

第五节 大陆法系国家立法例之证明度

第六节 英美法系国家立法例之证明度

第七节 台湾地区诉讼法制之证明度

第八节 我国诉讼法制之证明度

第九节 立法例与民刑事诉讼法制证明度之比较探讨

第十节 大陆法系国家与英美法系国家证明度的融合

第十一章 结论——自由心证与法定证据法制之发展趋势及修正商榷

第一节 自由心证法制之发展趋势

第二节 法定证据法制之发展趋势

第三节 有关是否制定统一证据法之商榷

第四节 民事诉讼法修正之商榷

参考书目

后记

本书由姜礼增著：毋庸讳言，不论法官如何具有高尚品格、专业知识，终究也只是个圆颅方趾的凡人，不是神，要借用诉讼审判的方法，发现客观的真实，不论是实行自由心证或法定证据法制，都是极为困难的。因此，诉讼外解决纠纷的机制，如调解、和解、仲裁等制度，在现代复杂的工商业社会，显得尤其重要。笔者从事数十年的司法实务，更深深地体会到，在这些解决纠纷的机制中，法院的调解，是发现客观真实，解决纠纷，最为有效且重要的机制，若能大力地推广和落实，当能有效弥补诉讼审判的不足。他山之石可以攻错，此参诸美国的《联邦民事诉讼规则》规定的发现程序，借由证据的开示，真实的发现，促成大部分案件和解的达成，同其趣旨。

　　本书适合民事诉讼审判工作者、研究者阅读。