中国金融中心指数（CDI CFCI）报告

序

摘要

第一章 概述

1.1 第二期CDI CFCI的背景

1.1.1 全球金融中心的格局变化

1.1.2 我国金融中心的建设概况

1.2 首期CDI CFCI引起的关注及反响

1.3 第二期CDI CFCI简介

1.3.1 CDI CFCI指标设计原则

1.3.2 CDI CFCI指标体系

1.3.3 第二期CDI CFCI样本

1.3.4 数据及处理

第二章 总报告

2.1 中国金融中心综合竞争力排名

2.2 中国金融中心发展概况

2.3 金融产业绩效排名

2.4 金融机构实力排名

2.5 金融市场规模排名

2.6 金融生态环境排名

2.6.1 金融人才环境排名

2.6.2 金融商业环境排名

第三章 全国性金融中心

3.1 综合比较

3.1.1 综合竞争力比较

3.1.2 金融产业绩效比较

3.1.3 金融机构实力比较

3.1.4 金融市场规模比较

3.1.5 金融生态环境比较

3.2 上海

3.2.1 评估结论

3.2.2 横向比较

3.2.3 发展基础

3.3 北京

3.3.1 评估结论

3.3.2 横向比较

3.3.3 发展基础

3.4 深圳

3.4.1 评估结论

3.4.2 横向比较

3.4.3 发展基础

第四章 东北区域金融中心

4.1 区域概况

4.2 沈阳

4.2.1 评估结论

4.2.2 横向比较

4.2.3 发展基础

4.3 大连

4.3.1 评估结论

4.3.2 横向比较

4.3.3 发展基础

4.4 哈尔滨

4.4.1 评估结论

4.4.2 横向比较

4.4.3 发展基础

4.5 长春

4.5.1 评估结论

4.5.2 横向比较

4.5.3 发展基础

第五章 北部沿海区域金融中心

5.1 区域概况

5.2 天津

5.2.1 评估结论

5.2.2 横向比较

5.2.3 发展基础

5.3 济南

5.3.1 评估结论

5.3.2 横向比较

5.3.3 发展基础

5.4 青岛

5.4.1 评估结论

5.4.2 横向比较

5.4.3 发展基础

5.5 石家庄

5.5.1 评估结论

5.5.2 横向比较

5.5.3 发展基础

第六章 东部沿海区域金融中心

6.1 区域概况

6.2 杭州

6.2.1 评估结论

6.2.2 横向比较

6.2.3 发展基础

6.3 南京

6.3.1 评估结论l

6.3.2 横向比较l

6.3.3 发展基础

6.4 宁波

6.4.1 评估结论

6.4.2 横向比较

6.4.3 发展基础

6.5 苏州

6.5.1 评估结论

6.5.2 横向比较

6.5.3 发展基础

6.6 温州

6.6.1 评估结论

6.6.2 横向比较

6.6.3 发展基础

6.7 无锡

6.7.1 评估结论

6.7.2 横向比较

6.6.3 发展基础

第七章 南部沿海区域金融中心

7.1 区域概况

7.2 广州

7.2.1 评估结论

7.2.2 横向比较

7.2.3 发展基础

7.3 厦门

7.3.1 评估结论

7.3.2 横向比较

7.3.3 发展基础

7.4 福州

7.4.1 评估结论

7.4.2 横向比较

7.4.3 发展基础

第八章 中部区域金融中心

8.1 区域概况

8.2 武汉

8.2.1 评估结论

8.2.2 横向比较

8.2.3 发展基础

8.3 合肥

8.3.1 评估结论

8.3.2 横向比较

8.3.3 发展基础

8.4 郑州

8.4.1 评估结论

8.4.2 横向比较

8.4.3 发展基础

8.5 长沙

8.5.1 评估结论

8.5.2 横向比较

8.5.3 发展基础

8.6 南昌

8.6.1 评估结论

8.6.2 横向比较

8.6.3 发展基础

第九章 西部区域金融中心

9.1 区域概况

9.2 重庆

9.2.1 评估结论

9.2.2 横向比较

9.2.3 发展基础

9.3 西安

9.3.1 评估结论

9.3.2 横向比较

9.3.3 发展基础

9.4 成都

9.4.1 评估结论

9.4.2 横向比较

9.4.3 发展基础

9.5 昆明

9.5.1 评估结论

9.5.2 横向比较

9.5.3 发展基础

参考文献

原始数据

后记

CDI中国金融中心指数（CDICFCI）是在前人研究的结论基础上，综合运用产业发展、金融发展和城市发展等方面理论，充分考虑我国城市统计数据特征，并听取、借鉴大量来自政府部门和金融机构专业人士意见后，形成的一个目前适用于中国金融中心竞争力评价的动态评估指标体系。本期评估在前期的基础上，一是增加了国内城市样本，二是增加了对城市金融竞争力发展的动态纵向比较，三是针对中国金融中心的布局特征，开展了不同区域内金融中心的横向比较。
　　第二期CDICFCI中国金融中心综合竞争力排名的结果依次是上海、北京、深圳、广州、杭州、南京、宁波、重庆、武汉、合肥、天津、济南、沈阳、大连、苏州、青岛、厦门、西安、成都、温州、哈尔滨、无锡、福州、昆明、郑州、长春、石家庄、长沙、南昌。排名第一的上海得分为106.52分，排名最后的南昌得分为17.79分。本期新增5个城市，合肥排名第10，苏州位列第15，温州、无锡和南昌分别为第20、第22和第29。
　　总体而言，我国金融中心发展受金融危机的影响较小，各金融中心城市得分总体呈现良好的上涨趋势。
　　深圳市综研软科学发展基金会，由原全国政协副主席陈锦华先生首倡发起，旨在加强软科学研究，提升国家软实力。遵循这一战略理念，基金会于2007年7月在广东省民政厅登记注册，是一个致力于支持软科学事业发展的公益性法人机构。
　　基金会联合发起者系中国石油化工集团公司、宝钢集团有限公司、中国石油天然气集团公司、中国海洋石油总公司、华侨城集团公司、中国广东核电集团有限公司、招商银行股份有限公司、大连实德集团、综合开发研究院（中国·深圳）等9家企业及机构。

基金会宗旨：支持公共政策研究，促进决策科学化民主化，致力于提升软实力，促进社会经济与文明建设。