美国联邦反托拉斯法百年

前言1第一章美国联邦反托拉斯法的百年历史一、美国联邦反托拉斯法产生的历史背景（一）美国的工业化进程和经济的高速增长（二）巨型企业的出现和垄断带来的社会矛盾及对其挑战（三）当时的政治格局和普通法传统及应对（四）自由主义的传统和国家干预主义思想的兴起二、美国早期联邦反托拉斯法：立法进程和实施状况（一）《谢尔曼法》（1890年）的制定：对公众呼声的回应（二）《谢尔曼法》的初期实施：从挫败到起色（三）《谢尔曼法》的后继：1914年国会立法及其实施三、第二次世界大战至20世纪70年代联邦反托拉斯法的演化（一）结构主义反托拉斯时代的开始（二）自身违法规则的阐明（三）企业并购制度的完善四、20世纪70年代之后联邦反托拉斯法的新进展（一）合理规则适用范围的逐步拓展（二）对技术创新的推动（三）合并政策的新发展（四）对于反托拉斯事务国际化的应对（五）对知识经济时代来临的反应五、小结

第二章联邦反托拉斯法在美国社会的独特地位一、在理念上比肩宪法（一）关于《谢尔曼法》类似宪法的普遍认识（二）《谢尔曼法》比肩宪法的三大理由二、在国家经济政策中的突出地位（一）处于国家经济政策中心地位的反托拉斯政策（二）全球性经济危机中反托拉斯政策的地位（三）反托拉斯政策优越于产业政策的共识三、独特的竞争文化和有效的竞争宣导（一）对自由竞争的信心和独一无二的竞争文化（二）强大的竞争文化有赖于有效的竞争宣导四、小结

第三章经济学对联邦反托拉斯法的逐渐渗透一、经济学在联邦反托拉斯法历史上的角色演变（一）二者之间在早期缺少联系（二）从经济学家的参与看经济学的逐渐渗透（三）经济学在当代联邦反托拉斯法中的显赫地位二、不同的反托拉斯经济学流派（一）哈佛学派的观点及对其的批评（二）芝加哥学派的观点及对其的批评（三）后芝加哥学派的观点及影响力的扩展（四）芝加哥学派与后芝加哥学派之外三、经济学地位和作用逐渐提升的必然性及存在问题（一）经济学在联邦反托拉斯事务中地位和作用逐渐提升的必然性（二）关于反托拉斯经济学的科学性、稳定性的质疑（三）经济学在反托拉斯法实施中的难题四、小结

第四章有效的联邦反托拉斯法实施机制一、联邦反托拉斯法实施机制概况二、强有力的联邦执法机构（一）司法部（二）联邦贸易委员会（三）司法部与联邦贸易委员会在执法中的关系（四）司法部与联邦贸易委员会的执法冲突（五）未来格局三、3倍损害赔偿条款激励下的私人执行制度（一）联邦反托拉斯法3倍损害赔偿和私人执行制度一般原理（二）联邦反托拉斯法私人执行制度的有关争论（三）为私人执行制度辩护四、联邦法院发展出富有弹性的判断标准（一）联邦法院对于联邦反托拉斯法的塑造（二）两项违法判断标准及发展（三）快速审查式的合理规则——第三项规则五、小结

第五章联邦反托拉斯法的世界性影响一、联邦反托拉斯法世界性影响之由来（一）根植于美国市场经济体制成功的吸引力（二）联邦反托拉斯法域外适用带来的影响（三）活跃的对外交流和对外援助二、对各国（地区）竞争立法进程的影响（一）第二次世界大战前：有限的国际影响（二）第二次世界大战后到20世纪80年代：逐步扩大的国际影响（三）20世纪90年代之后：广泛的国际影响三、对各国（地区）竞争执法的影响（一）经济学引入竞争执法（二）具体执法措施的广泛传播（三）对竞争宣导和竞争文化培育工作的重视四、小结结语参考文献后记

《美国联邦反托拉斯法百年：历史经验与世界性影响》美国联邦反托拉斯法是世界上最早、最为成熟的反垄断法体系，因而也成为其他国家或地区竞争立法的学习榜样。该法是一个复杂、庞大的体系，很多法官、执法者和学者称之为“经济自由的宪法”“自由企业大宪章”。美国联邦反托拉斯法实施一个多世纪，在美国社会具有崇高的社会地位和广泛的社会影响，在理念上堪比宪法，在国家经济政策中处于中心地位。百余年来，经济学对该法逐渐渗透，经济学和经济学家在其发展过程中，从没有什么存在感到日益发挥作用，乃至今天地位显赫，从而显著提升了该法的经济合理性。在该法的实施中，美国有司法部、联邦贸易委员会这样强有力的执法机构，有三倍损害赔偿制度激励带来的旺盛的私人执行，更有联邦法院通过富有弹性的判断规则对该法律体系的成功塑造。这些关键因素，造就了美国联邦反托拉斯法巨大的世界影响。作为反垄断法领域的后来者，我们毫无疑问可以充分地学习借鉴美国的经验。