坑儒平议

论述部分绪论原儒第一章 坑儒本事一、《史记》所载坑儒本事二、卫宏所说坑儒本事三、后世学者对坑儒本事的认定四、对卫宏说的质疑第二章 坑尽儒者辩一、坑尽儒者论二、对“坑尽说”的质疑三、坑尽与否之辩第三章 现代学者论坑儒一、现代早期坑儒论二、现代对坑儒事件的主流认识（上）三、现代对坑儒事件的主流认识（下）四、近年来对坑儒事件的重新讨论第四章 坑儒本事检讨一、卫宏说不可信二、被坑的仅是部分犯禁“诸生”三、秦汉之际儒生的生存状况第五章 平议：秦政与坑儒一、秦朝与儒生二、方士的罪过三、坑儒与党锢四、儒者与坑儒资料部分史书记事汉·司马迁《史记·秦始皇本纪》汉·司马迁《史记·封禅书》汉·司马迁《史记·淮南衡山列传》汉·刘向《说苑》卷二〇《反质》汉·王充《论衡》卷七《语增篇》唐·孔颖达《古文尚书正义》唐·杜佑《通典》卷一六三《刑制上》又卷一七〇《峻酷》宋·李昉等《太平御览》卷八六宋·司马光《资治通鉴》卷七宋·袁枢《通鉴纪事本末》卷一下宋·苏辙《古史》卷七《秦始皇本纪》宋·郑樵《通志》卷四《秦纪》宋·吕祖谦《大事记》卷七元·马端临《文献通考》卷四〇《学校考》又卷一六二《刑考》元·董鼎《书传辑录纂注》卷首上元·方回《古今考》卷六明·胡广等《书经大全原序》明·贺复征《文章辨体汇选》卷四七八《秦始皇本纪（汉·司马迁）》明·周琦《东溪日谈录》卷一二清《御批资治通鉴纲目》卷二上清《御定渊鉴类函》卷四〇清·顾炎武《日知录》卷一六《拟题》清《陕西通志》卷七六又卷九九清·马骕《绎史》卷一四九《秦始皇无道》清·李锴《尚史》卷七《秦本纪·始皇帝》卫宏新说唐·欧阳询《艺文类聚》卷八七唐·孔颖达《古文尚书正义》唐·颜师古《汉书注·儒林传》唐·张守节《史记正义·儒林列传》五代·刘昫《旧唐书·玄宗本纪》五代·刘昫《旧唐书·礼仪志》宋·乐史《太平寰宇记》卷二七宋·李昉等《太平御览》卷八六又卷六一四又卷九七八宋·宋敏求《长安志》卷一五宋《锦绣万花谷前集》卷三六《馔食》宋·祝穆《古今事文类聚后集》卷二六《果实部》宋·陈景沂《全芳备祖后集》卷八元·陈师凯《书蔡氏传旁通》卷一上元·董鼎《书传辑录纂注》卷首上元·马端临《文献通考》卷四〇《学校考》明·胡广等《书经大全·原序》明·李贤等《明一统志》卷三二明·梅鼎祚《东汉文纪》卷七明·陈耀文《天中记》卷五三明·彭大翼《山堂肆考》卷二六《地理》又卷二〇八《果品》明·董斯张《广博物志》卷四三《草木》清《御定骈字类编》卷一七七清《御定渊鉴类函》卷二六又卷三四《地部》又卷四〇四《果部》清《大清一统志》卷一七八清《陕西通志》卷八又卷七三又卷七六秦汉儒生状况资料汉·司马迁《史记·秦始皇本纪》汉·司马迁《史记·封禅书》汉·司马迁《史记·曹相国世家》汉·司马迁《史记·刘敬叔孙通列传》汉·司马迁《史记·儒林列传》汉·班固《汉书·楚元王传》……

　　《坑儒平议》二十几万字的资料，可为相关研究人员参考。焚书坑儒造成了中国传统文化的严重损失，是秦皇暴政的代表之一。而对坑儒事件，则有以司马迁和卫宏为代表的两种截然不同的看法。作者通过丰富、翔实的资料考证了秦皇坑儒的始末及其对此后儒学发展的影响，使我们对这一事件的认识更接近历史真相。　　《坑儒平议》分为两部分，其一为论述部分，以“坑儒”事件为考察对象，从现有的历史材料出发，结合古今学者的研究成果，以儒者的发展为线索，探讨秦始皇“坑儒”的原因、结果、影响等，完整地展现秦始皇“坑儒”始末，对以《史记》和卫宏为代表的对“坑儒”始末的不同看法进行客观的评述。其二为资料部分，将相关资料分门别类加以编选，展示事件的本来面貌。【作者简介】　　周芳，女，1981年生，江苏苏州人。2008年获上海师范大学哲学硕士学位，师从李申先生。在校期间发表论文《传统的用途与滥用——以“天人合一”为例》，并参与了《敦煌本校释疏义》第八章的整理工作。