法国刑事诉讼法

译者导言

敬告读者

导论

第一节 刑事诉讼程序的一般特征

第一目 刑事诉讼程序相对于刑法的一般特征

一、程序法的确定／5

二、程序法律的特别制度／7

第二目 相对于民事诉讼程序，刑事诉讼程序的一般特征

一、刑事诉讼程序与民事诉讼程序的共同特征（组织的统一性)／11

二、刑事诉讼的特点（刑事诉讼程序与民事诉讼程序双轨制)／20

第二节 刑事诉讼程序的历史

第一目 控诉式诉讼程序

一、追诉的发动／34

二、刑事法院／35

三、刑事诉讼的进行与证据／37

第二目 纠问式诉讼

一、公诉的发动／40

二、预审／41

三、最终预审与开庭／41

四、上诉途径／42

第三目 中间时期的法律与《刑事审理法典》

一、旧制度所进行的姗姗来迟的改革／42

二、中间时期的法律／44

三、《刑事审理法典》／46

四、《刑事审理法典》之后，法国刑事诉讼程序的演变／48

第四目 刑事诉讼法典

一、法国解放后提出的各种问题／50

二、刑事诉讼法典的颁布／51

三、最近时期的情况／56

第一部分 刑事诉讼的原则

第一编 刑事诉讼的指导原则

第一章 刑事诉讼的根本原则

第一节 由超立法规范产生的原则

第一目 欧洲人权公约

第二目 宪法委员会的作用

第二节 在强化保护无罪推定的法律中宣告的各项原则

第一目 议会辩论

第二目 《刑事诉讼法典》的典首条文

第二章 刑事诉讼中的证据

第一节 举证责任

第一目 无罪推定的意义

第二目 无罪推定的范围

第二节 证据形式

第一目 证明手段

一、证据的类型／73

二、对证据收集的规范／74

第二目 对证据自由的限制

第三节 证据的判断

一、原则／79

二、例外情形／80

第二编 刑事诉讼程序中的诉讼

第一章 公诉

第一节 公诉的进行

第一目 公诉的主体

一、公诉的消极主体／86

二、公诉的积极主体／88

第二目 进行公诉的条件

第三目 提起公诉的方式

一、通知书／101

二、直接传讯／101

三、立案侦查意见书／103

四、对现行轻罪与现行重罪提起追诉的形式／103

五、事先认罪情况下的追诉／104

第二节 公诉的消灭

第一目 公诉消灭的特别原因

一、犯罪行为人死亡／106

二、大赦与刑事法律废止／107

三、刑事和解的执行／108

第二目 消灭公诉与民事诉讼的共同原因

一、消灭公诉的特别原因／109

二、消灭公诉的正常原因／110

第二章 民事诉讼

第一节 进行民事诉讼的条件

第一目 民事诉讼的原告应当具备的条件

一、诉讼原告是受害人／128

二、由受害人以外的其他人提起的民事诉讼／145

第二目 对民事诉讼的被告人要求具备的条件

一、民事诉讼的被告人／149

二、民事诉讼被告人的能力／157

第二节 民事诉讼的进行

第一目 受害当事人的选择权

一、选择权的条件与依据／158

二、选择的不可撤销性／164

第二目 向刑事法院提起民事诉讼

一、向刑事法院提起诉讼的方式／167

二、由刑事法院对民事诉讼进行判决／174

第三目 向民事法院提起民事诉讼

一、民事诉讼延期判决（刑事置民事原状等待)／176

二、刑事既判事由对民事诉讼的既判力／180

第三节 民事诉讼的消灭

第一目 民事诉讼经本诉途径而消灭

一、民事诉讼经本诉途径而消灭的原因／181

二、民事诉讼经本诉途径而消灭产生的后果／182

第二目 民事诉讼继公诉的“后果”而消灭

一、民事诉讼在刑事法院的时效问题／183

二、民事诉讼因刑事既判事由而消灭／186

第四节 对特定损害的受害人的赔偿

第一目 对受到犯罪损害的特定受害人的赔偿

一、申请赔偿的条件／190

二、申请赔偿的程序与判决／192

第二目 对恐怖活动受害人的赔偿

一、可以获得赔偿的人／195

二、可以获得赔偿的损失／196

三、赔偿的实施／196

第三目 对交通事故受害人的赔偿

第二部分 刑事诉讼的机关

第三部分 刑事诉讼的过程

附录

《法国刑事诉讼法》是一部在法国有广泛影响的诉讼法名著，这次出版的中译本为2008年1月该书的第21版。《法国刑事诉讼法（原书第21版）》第一部分介绍刑事诉讼的一般原则，其中包括证据法；第二部分阐述司法警察在各种调查中的权力以及管辖权规则；第三部分涉及追诉、预审、判决、上诉与既判力等问题。近年来，法国刑事诉讼法进行了一系列重大修改，进一步强化了控诉式诉讼的特点，细致地规范了由警察执行的初步调查程序和预审法官实行的预审程序，加强了对被告人与未成年人权利的保护，系统地确定了与恐怖活动和有组织的犯罪作斗争的规则，安排了一系列简化的追诉程序和替代追诉的措施，例如，刑事调解、刑事和解、庭前认罪审判程序。法国刑事诉讼法的一个突出特点是，“罪分三类”以及由此产生的管辖权规则，再加上预审法官制度和重罪陪审团制度，它改变了所谓“公、检、法”三方的关系。这一切，无论在理念上还是在实践上，与我国刑事诉讼法都有很大差别，它可以为我国刑事诉讼法的研究与实务提供某种启发和借鉴。