环境公益诉讼研究

引言/

第一章环境公益诉讼及其理论纷争/

第一节环境公益诉讼概念选择及功能

欲求/

一、学界对公益诉讼含义的探索/

二、环境公益诉讼的特征/

三、环境公益诉讼的功能欲求/

第二节我国公益诉讼理论纷争及其

澄清/

一、我国学界公益诉讼研究的主要特点/

二、我国学界关于公益诉讼的主要分歧/

三、我国公益诉讼理论纷争之澄清/

第二章环境公益诉讼救济对象/

第一节环境公共利益/

一、“利益”的内涵/

二、“公共”的内涵/

三、“公共利益”的内涵：两种观念的比较与选择/

四、环境公共利益的内涵/

第二节环境公共利益侵害行为的类型化考察/

一、公害：对环境公共利益的直接侵犯/

二、环境侵害：对环境公共利益的间接侵犯/

三、公害与环境侵害之比较/

第三章环境公益诉讼原告适格规则的重构

——美国经验及其借鉴/

第一节原告资格的内涵探讨/

一、“对抗性”：案件—争议条款的本质特征/

二、“对抗性”：正当性基础探求/

三、原告资格的宪法内涵：原告与诉争案件之间的利害关联的

描述/

第二节原告资格的定性之争/

一、诉讼要件与本案要件：含义和区别/

二、美国原告资格的定性之争：徘徊在诉讼要件与本案要件

之间/

三、采纳“诉讼要件”说：基于逻辑推理与价值选择的结果/

四、美国原告资格定性之争对我国的启示/

第三节原告资格的功能定位/

一、“预防滥诉”说及其分析/

二、“三权分立”说及其分析/

三、“热心辩护”说及其分析/

四、美国经验对我国的启示/

第四节环境公益诉讼背景下我国原告适格规则的反思与

重构/

一、私权模式的阐释与捍卫：传统原告适格规则的本质/

二、圆凿方枘：传统原告适格规则与环境公益诉讼的冲突/

三、他山之石：澳大利亚的“好事者标准”/

四、结束语/

第四章环境公益诉讼激励机制的构建/

第一节环境公益诉讼激励机制的域外视角

——美国环境公民诉讼败诉方负担规则考察/

一、激励缺位——构建环境公民诉讼的制度“瓶颈”/

二、“美式规则”——环境公民诉讼的“绊脚石”/

三、律师费“败诉方负担”——激励正诉之源/

四、“败诉方负担”规则——预防滥诉之阀/

五、结语:美国经验的启示与借鉴/

第二节环境公益诉讼激励机制的中国路径及其评析

——我国公益诉讼原告免交诉讼费的功能主义审视/

一、环境公益诉讼原告成本—收益分析/

二、“败诉方负担”规则的功能欲求：域外考察/

三、我国环境公益诉讼成本分摊规则：功能主义审视/

四、结语/

第三节我国公益诉讼激励机制的重构

——以当事人结构变迁为视角/

一、传统私益诉讼的当事人结构及其制度意蕴/

二、公益诉讼当事人结构之变迁及其激励困境/

三、公益诉讼激励对象的框定/

四、公益诉讼激励规则的选择/

结束语/

第五章环境公益诉讼实践中国样本及其立法意蕴/

第一节环境公益诉讼实践的中国样本/

一、关于样本选择的说明/

二、中国环境公益诉讼诸现象考察/

第二节环境公益诉讼中国样本的多重审视/

一、环境公益诉讼概念泛化之源/

二、法政治学视角下的中国环境公益诉讼实践/

三、法经济学视角下的中国环境公益诉讼实践/

四、法社会学视角下的中国环境公益诉讼实践/

第三节环境公益诉讼实践中国样本的立法意蕴/

一、环境公益诉讼的概念选择/

二、环境公益诉讼的功能选择/

三、环境公益诉讼的法典归属/

四、公益诉讼的受案范围/

五、环境公益诉讼原告适格规则/

六、公益诉讼适格原告的类型/

七、重构环境公益诉讼立案制度，保障当事人诉权/

八、创设激励机制，改变原告诉讼积极性不高的现状/

九、强化司法参与或监管，维护环境公共利益/

十、实行举证责任倒置，减轻当事人举证负担/

十一、限制公益诉讼当事人处分权，慎用撤诉与调解/

十二、科学设计救济手段，确保环境公共利益得到及时救济/

结束语/

参考文献/

《应用法学文库》以关注法律职业人员等特定主体运用法律的具体行为和实际效果为宗旨，概括、提炼法律职业主体在法律实务中应当遵循的技术、方法、规律和原则，期许为法律的正确应用进而制度完善提供实际指引和理论支持。