景观设计学

篇首语

专题文章：设计作为研究

抗争花园：浴战火而生

寻回“原汁原味”的比利时莱尔河谷

基于生态服务功能重要性与居民意愿的乡村土地利用规划——以海南省琼中什运乡为例

基于场地和认知调查的城市设计——以山东省台儿庄古城区为例

论星球花园

设计的逻辑与为设计的研究

网络论坛

设计作为研究论坛

设计实践

莱斯大学布洛斯坦馆设计

因地制宜，顺其自然——为荷兰三角洲地区设计持久的水系统

奥地利瓦尔德威尔特尔公路公园，

白云观珍宝花园

特别报道

建筑师关于社会问题的解决方案——2010阿迦汗建筑奖中国入围与获奖项目特别报道

建筑师需要庖丁解牛的大智慧

福建下石桥上书屋2010现场调查报告

低收入住宅：低价不低质

土楼公舍

北京大学建筑与景观设计学院成立仪式暨新美学与生态城市主义国际论坛特别报道

在世界范围内重新审视城市区域：决定自然系统和我们耒桌的景观生态学——理查德·T·T·福尔曼教授北京大学讲座全纪录

城市景观之路——201O红叶季日本景观设计考察

当代景观评论

当代景观评论之保罗·伯吉

书评

《景观设计学》2010年目录

简讯

在现代设计语境下，绝大部分设计师都承认设计这一行为是发现问题，并解决问题的过程。其实在很长一段时间，设计和实际的解决问题并不是一一对应的，而是存在设计者自发的对于美的感悟，可能并不是为了解决某一个问题而实际存在。这样的“设计”不可言说、不可教授、不可推广，不可成为一个学科。天才性的从无到有永远只会是设计中的极少数，我们当今生活享受的绝大部分的设计都是无数多个感性引爆与理性串联下诞生的成果。
我们在为这期组稿的时候感到了前所未有的压力，原因就在于这个主题几乎是设计的终极问题之一。因为作为研究的设计如果不能让设计更好的话，就几乎是一个伪命题，那么这个问题就直接导向什么是好的设计？设计从哪儿开始？设计最终是为了什么？研究能给设计带来什么？当我们把这些问题抛向这一期的作者和访谈嘉宾们时，他们从对设计、研究这两个概念开始，就有诸多的不同。清华大学建筑学院的周榕副教授认为“设计作为研究”的命题是基于西方文化语境之下的讨论，设计活动中的研究既包括一手的场地调查，也包括二手的资料研读；然而在一些年轻景观设计师的眼中，场地的调查与资料的收集只能是调查与分析，而不是研究。北京大学建筑与景观设计学院的李迪华老师则认为作为研究的设计中，最关键的问题是设计的逻辑体系的建立。所以，在对本期研究定义的编辑部讨论会上，我们对关于研究的公认表述进行了归纳，即认为研究是一种可复制的、有创新性的科学活动，其中“结果”可复制——总结性的理论、数据成果等可复制，或“过程”可复制——设计方法、操作工具可复制。

抗争花园：浴战火而生、建筑师关于社会问题的解决方案——2010阿迦汗建筑奖中国入围与获奖项目特别报道、北京大学建筑与景观设计学院成立仪式、暨新美学与生态城市主义国际论坛特别报道。