误读与背离的往事

陈桥

花蕊夫人

前言

就像作者不会在乎有多少人能真正去读《误读与背离的往事》一样，我也不会在乎有多少人能真正来读这篇序。因此不必有不负责任的溢美之词，也不必有理性的评判；因为以我的影响力(假设我有影响力)溢美之词并不能吸引更多的读者，而我的理性的评判(假设我能理性地进行评判)也更是对读者的判断的影响微不足道的。

就像作者写这篇文章的目的一样无所谓发人深省也谈不上娱乐大众，只是用恣意汪洋的文字去和自己对话，去描述一个臆想出来的故事和世界；我也只是用一种平淡简单的心态借助序言道出自己的感受。

现实的尘世生活已是纷乱熙攘，令人疲惫无助却又不得不屡屡重整旗鼓，那么能把自己的想法和情绪诉诸于笔墨确也不失为一种发泄和调节的方式。并非身为职业写手或者作家，无从谈及商业目的或者文学造诣，纯粹从一个最自然的角度去讲故事，去记录流淌在脑海中的一个又一个想法，不羁也好荒诞也罢，毕竟是遵从自己的想法去做一件自己想做的事。理想与现实的背离每每困惑着我们，其实当你抓住心中纯粹的念头，纯粹地去做，不管最后理想的实现与否你都曾经走在寻找理想的路上。

《误读与背离的往事》首先是一个有意思的故事，至于故事看过之后能看明白些什么其实真的不大重要，起码我们还可以比较深入地“了解”了一段历史；起码我们还看到了一些人性的写照。看一个讲得还算有趣的故事，了解一段历史，发现存在于你我身上的小特性，除此之外如果您还看出作者想要表达的意思，那么恭喜您，和作者是摔琴的知音了；没看出来，那真就是作者的过错，连个话都说不明白，咱也就别和他一般见识了。您瞧瞧，里外里咱都占理了，还有什么可顾虑的？无论是看个热闹或者说是看出个道理来，那都是您自己的选择，而且还怎么选都对。许作者不靠谱地写，还不许咱不靠谱地看吗？与其用天马行空来形容《误读与背离的往事》的文风，我更愿意用不靠谱来形容。不过能用这么不靠谱的方式把一个这么不靠谱的故事讲得有意思，也确实需要作者这样一位不靠谱的人。写序的时候承诺作者不赞美不贬低，不赞美我绝对是有把握做到了，可是如果再写下去，不贬低的承诺估计是遵守不了了。所以，就此打住，一个不靠谱的故事必然要配上一篇不靠谱的序，希望我做到了如此的交相辉映。

白莉

2007年12月

　　本书由《陈桥》和《花蕊夫人》两个小说构成，是一部具有明显荒诞风格的作品。本书的两个故事分别依托于发生在北宋初年的“陈桥兵变”和后蜀国主宠妃花蕊夫人的真实历史事件。故事的发展脉络与史实基本相符，但作者通过其天马行空的想象力和对现实肆意调侃的生活态度，在故事的细节上展开了大胆惊人的构想，使得呈现在读者面前的“历史事件”完全变了味道。故而本书取名为《误读与背离的往事》误读了历史，也背离了往事。本书的叙事风格酷似王小波。文字看起来荒诞不羁，作者似乎在用恣意汪洋的文字和自己对话，进而描述了一个臆想出来的故事和世界。只有慢慢看完才会发现内藏了很多深意，似乎荒谬故事中各个荒谬的人物，我们好像都很熟悉，是现实生活中自己的一面，又好像是身边很多人的另一面。那些荒谬的人做的荒谬的事好像都能在现实生活中找到对应，可是似乎又不能找到具体的原型。在作者的描述中，我们似乎看到了很多熟悉的影子，又似乎每个都不曾见过。　　看过这本书的人都会发现，本书的叙事风格深受王小波的影响。因此，就像王小波认为他的《红拂夜奔》是历史小说一样，我也认为我写的是历史，而且我还承认我写的历史确实有点怪诞。　　虽然本人和我的文字通常被定义为没心没肺，但我确信本书的故事真的发生过。当然如果你去遍查正史野史，然后再告诉我这些故事纯属子虚乌有的话，我一点也不会在意的。因为它们即使没有发生在北宋初年，也一定会发生在其他朝代；即使没有发生在中国，也一定发生在其他国家。除非你真有学贯古今中外的本事，我才能无话可说。　　我相信本书的故事真的发生过，最主要的原因是写它的时候我贯注了极大的真诚，而真诚对我而言绝不是一句口号那么简单。而如果你还在怀疑，那我只能说你做人不够厚道了。当然我还是不会在意，因为我的脸皮足够厚。