民事诉讼当事人陈述理论重构

绪言

一、问题的提出及研究意义

（一）问题的提出

（二）选题背景及意义

二、相关研究成果综述

三、研究思路与方法

（一）研究思路

（二）研究方法

四、基本观点及创新

第1章 没落的证据形式：“当事人陈述”之理论反思

一、作为证据的“当事人陈述”存在的主要问题

（一）立法：简陋而缺乏可操作性

（二）司法：名存实无

二、作为证据的“当事人陈述”的没落趋势

（一）沉沦之催化剂——科技进步

（二）引退之人文要求——民主的发展、主体地位增强

（三）否定之可行——新证据规则的启示

第2章 民事诉讼当事人陈述内涵新解：言语性诉讼

一、当事人陈述之描述

（一）“当事人”含义及诉讼角色

（二）“陈述”之含义

（三）当事人陈述之界定

二、当事人陈述构成要件

（一）主体要件

（二）时间要件

（三）程序要件

（四）对象要件

（五）内容要件

三、当事人陈述的性质与特点

（一）性质

（二）特点

第3章 当事人陈述的语境：事实与规范的言语整合

一、语境的背景：哈贝马斯的交往合理性理论概述与启示

（一）交往行为

（二）生活世界及其殖民化

（三）普遍语用学

（四）商谈伦理

（五）哈贝马斯交往合理性理论的启示

二、当事人陈述与现代诉讼的合法性

（一）诉讼合法性理论脉络

（二）诉讼程序的合法性内核：事实与规范的言语整合

三、当事人陈述与诉讼合理性

（一）诉讼模式合理性的概念

（二）对传统诉讼模式的分析

（三）民事诉讼交往理性：协商（合作）主义的诉讼模式

第4章 当事人陈述的功能：表明催化调控

一、语言的功能：表现表达调节

二、表明功能

（一）表明

（二）约束

三、催化心证功能

四、调控功能

（一）宣泄

（二）信服

第5章 当事人陈述的类型化

一、当事人陈述类型化概述

（一）当事人陈述类型化之必要

（二）当事人陈述分类法综述

二、积极陈述

（一）主张

（二）辩解

三、消极陈述

（一）承认性陈述

（二）不知陈述

（三）沉默

第6章 我国当事人陈述制度化

一、当事人陈述制度化之必要性

二、理念与原则

（一）理念：从“为权利而斗争”到“为权利而沟通”

（二）原则：真实正当真诚

三、制度化具体建议

（一）建立当事人陈述约束机制

（二）引入听取当事人陈述制度

（三）建立以自认为核心的承认制度

（四）完善相关配套制度

结论

参考文献

后记

当事人陈述是作为一种独立的证据形式，其功能是作为一种独立证据证明案件事实，但在立法上对当事人陈述规定相当粗略，缺乏可操作性规定。《民事诉讼当事人陈述理论重构》以以哈贝马斯的交往理性为视角，重构民事诉讼当事人陈述理论。