为环境正义而战

第一章 环境危害行为：环境正义实现之天敌第一节 环境侵权诸要素一、法益保护范围二、归责原则三、市场份额规则四、抗辩事由第二节 环境侵害概念及其功能一、环境侵害概念的理论之争二、环境侵害概念的功能欲求三、我国环境侵害概念的功能主义审视四、我国环境侵害概念的应然选择第三节 环境公害及其与相关概念的区别一、公害的概念二、公害的特征三、公害制度的功能缺陷四、公害概念与环境侵害概念之比较第二章 原告资格：接近环境正义的第一步第一节 原告资格内涵的美国法考察一、“对抗性”：案件一争议条款的本质特征一“对抗性”：正当性基础探求三、原告资格的宪法内涵：原告与诉争案件之间的利害关联的描述第二节 原告资格的定性之争一、诉讼要件与本案要件：含义和区别二、美国原告资格的定性之争：徘徊在诉讼要件与本案要件之间三、采纳“诉讼要件”说：基于逻辑推理与价值选择的结果四、美国原告资格定性之争对我国的启示第三节 原告资格的功能欲求一、“预防滥诉”的功能二、“三权分立”的功能三、“热心辩护”的功能四、美国经验对我国的启示第四节 美国限制原告资格扩张的三种学说及其批判一、“三权分立”说及其批判二、“经济人”假说及其局限三、“自我决定”论（self-determinationtheory）及其批判四、结语第三章 环境执法：环境危害的行政救济第一节 环保局“上划”：根治环境执法不力的地方实践及其评析一、环保局“上划”是单向思维的结果二、环境执法不力是委托代理问题在环境执法领域的投射三、激励相容约束的缺失是环境执法不力的症结所在四、环保执法不力的治本之策在于健全的激励相容约束机制第二节 环境执法与环境司法相互关系的应然定位一、对抗：环境公益诉讼背景下环境执法与司法相互关系的传统定位二、反思：传统定位的理论与实践困境……第四章 集团诉讼：大规模环境侵权的司法救济第五章 公益诉讼：环境侵害的司法救济第六章 律师费转嫁：实现环境正义之激励

所谓“环境正义”，是指在制定、实施、执行环境法律、规章和政策时，任何人不分种族、肤色、国籍和收入，均应受到公正对待，并且能够有意义的参与。《比较环境法文丛·为环境正义而战：环境侵害法律救济研究》在对我国环境危害行为进行类型化分析的基础之上，就实现环境正义之司法与行政途径进行了深入而细致的探讨。在环境正义尚停留在“理论引介”层面的当下中国，笔者热切盼望《比较环境法文丛·为环境正义而战：环境侵害法律救济研究》的出版能成为学界申论环境正义实现路径的引玉之砖，带动更多学者投身于环境正义实现路径与制度设计的热议之中。【作者简介】陈亮，1975年出生于四川大英。1998年毕业于东北财经大学，获经济学学士学位；2002年毕业于西南政法大学，获法学硕士学位；2008年毕业于中国社会科学院研究生院，获法学博士学位；2008年9月起在北京师范大学法学院从事博士后研究。现为西南政法大学应用法学院副院长、副教授、硕士生导师，主要从事环境执法、环境司法研究。主持国家社科基金西部项目“委托代理理论视角下我国环境执法制度完善研究”（12XFX030）、中国法学会部级项目“环境污染公益诉讼研究”（CLSC83-2）、最高人民法院重大调研课题“关于构建公益诉讼制度的调研”，出版专著1部，在《法律科学》《法学》等学术刊物公开发表学术论文20余篇。