犯罪论体系的改造

导论我国犯罪论体系的现状与问题

上篇问题

第一章犯罪论体系的比较法透视

第二章四要件说的缺陷Ⅰ：理论剖析

第三章四要件说的缺陷Ⅱ：实务考察

中篇本体

第四章犯罪论体系与价值评价

第五章规范违反说与犯罪论体系

第六章构成要件的观念

第七章构成要件的独立价值

第八章违法性的本质

第九章违法性判断的基准

第十章违法性认识

第十一章犯罪论体系

下篇改造

第十二章犯罪论体系的功能

第十三章犯罪论体系的改造方案

第十四章犯罪论体系的前景

代跋无声的中国刑法学

参考文献

后记

　　按照犯罪客观要件、犯罪主观要件、犯罪排除要件三阶层体系，对行为的定性，首先是通过犯罪客观要件展示行为在客观上符合分则各罪的构成要件规定且违法的侧面；然后由犯罪主观要件展示责任的侧面；最后，再例外地老虎是否存在足以排除犯罪的特殊情况。　　从方法论的角度看，处于通说地位的犯罪构成四要件说不能发挥犯罪论体系的指导功能、限制功能、检验功能，尤其是不能妥善解决共犯论的一些复杂问题。随着各种改造方案的提出，四要件说“一统天下”的局面早已不复存在。多数改造方案的总体趋向是对四要件说进行阶层化改造，并在满足控、辩对抗方面迈出关键步伐。作者在本书中创造性地提出的“犯罪客观要件、犯罪主观要件、犯罪排除要件”三阶层体系的合理性在于：借鉴了阶层论体系的方法论；充分考虑刑事裁判中犯罪事实的认定过程，、维持层层推进的递进式思维，最大限度地防止司法上出错；有助于凸现犯罪论研究中的问题意识；吸纳了四要件说的合理性，改革“成本”捃对较小。【作者简介】　　周光权，男，汉族，1968年生，重庆市人。1992年毕业于四川大学法律系，1999年毕业于中国人民大学法学院，获法学博士学位，现为清华大学法学院教授、副院长，兼任中国法学会刑法学研究会副秘书长、北京师范大学刑事法律科学研究院兼职研究员、山东大学刑事司法与刑事政策研究中心客座研究员。主要研究领域为中国刑法学、刑法思想史体系等。主要科研成果：《刑法学的向度》(中国政法大学出版社，2004)、《法治视野中的刑法客观主义》(清华大学出版社，2002)、《刑法诸问题的新表述》(中国法制出版社，2001)、《注意义务研究》(中国政法大学出版社，1998)等个人专著5部；参编刑法学著作十余部；在《中国社会科学》、《中国法学》、《法学研究》等国内外刊物上发表论文八十余篇。2002年获第七届北京市哲学社会科学优秀成果二等奖；2003年获第三届“胡绳青年学术奖”；2004年获清华大学“学术新人奖”；2005年获第一届中国青年法律学术奖(法鼎奖)银奖。