哈贝马斯的话语民主理论研究

导论

一现代社会的“民主”

二哈贝马斯的“话语民主”及其研究现状

三本书的研究视角和主要内容

第一章哈贝马斯对现代民主问题的诊断

第一节政治的科学技术化对实践话语的排挤

一现代社会哲学取代古典政治学

二科学技术成为“意识形态”

第二节民主的合法性危机

一哈贝马斯的“合法性”概念

二晚期资本主义的合法性危机

三哈贝马斯解决合法性危机的方案——重振公共领域

第二章哈贝马斯的“公共领域”及其民主潜能

第一节公共领域观念的发展史

一作为政治行动的公共领域

二作为社会舆论的公共领域

三作为经济活动的公共领域

四作为意识形态的公共领域

第二节哈贝马斯的公共领域观念

一哈贝马斯的公共领域概念

二公共领域中的实践话语

三哈贝马斯公共领域的特征

第三节公共领域的话语民主机制

一以生活世界作为公共领域的源泉

二以公众的自主自律作为公共领域的前提

三在公众的交往行动中达成政治共识

第三章哈贝马斯的话语民主——公共领域与权力系统的相互作用

第一节民主法治国家的理念

一法治国家的观念

二话语民主模式

第二节公共领域和公共权力系统的相互作用

一公共领域为公共权力系统提供合法性

二公共领域与公民不服从

三公共权力系统为公共领域提供保障

第四章哈贝马斯话语民主理论的影响及应用

第一节话语民主理论对资本主义民主观的影响

一话语民主理论对后现代主义问题的回答

二话语民主理论对罗尔斯问题的回答

三话语民主理论对审议民主模式的启示

第二节话语民主理论与马克思主义民主观

一话语民主理论与马克思主义民主观的视野交融与偏离

二话语民主理论对西方社会主义民主理论的启发

第三节培育和谐公共领域，完善社会主义民主

一中国特色公共领域的形成和特征

二培育中国特色公共领域的路径

参考文献

后记

杨礼银编著的《哈贝马斯的话语民主理论研究——以公共领域为视点》立足于“公共领域”这一视点，将哈贝马斯的“民主”界定为公共领域在场的话语民主，并指出，正是公共领域这一根本范畴凸显出哈贝马斯民主理论的特色。围绕这一根本观点，既忠实于哈贝马斯前后期的相关文本，又对其话语民主理论进行了必要的重构。本书阐明了哈贝马斯话语民主理论的提出缘由和过程，从理论渊源和现实需要两方面来阐明了哈贝马斯“公共领域”的民主潜能，尤其是揭示了公共领域的话语民主机制，进而指出，哈贝马斯的话语民主并不只是公共领域中的话语交往，还表现为公共领域与权力系统之间的相互作用，以此构成一种建立在实践话语基础上的话语民主模式。在此基础上，本书辨析了话语民主理论对当代民主理论与实践的影响，并从马克思主义角度对它进行了批判。《哈贝马斯的话语民主理论研究以公共视域为视点》第一部分揭示出哈贝马斯的主要理论旨趣之一就在于对现代政治统治的手段、合法性及其危机进行深入批判。第二部分从历史演变的视角研究了哈贝马斯的公共领域理论，尤其揭示了公共领域的民主潜能。第三部分将哈贝马斯的公共领域置于其整个理论视野中来全面地研究其话语民主理论，试图证明哈贝马斯话语民主的实质：这种民主模式并非取消建制化的权力系统，而是促进公共权力系统与公共领域之间相互作用，形成一种建立在公共领域的实践话语基础上的程序主义民主模式。第四部分探讨了哈贝马斯的话语民主理论对当代西方民主理论与实践的影响以及对我国社会主义民主政治制度建设的重要启示。【作者简介】杨礼银，女，重庆大足人。北京师范大学哲学博士，武汉大学马克思主义学院副教授，硕士生导师。长期从事西方马克思主义理论研究和当代西方政治哲学研究。在《哲学研究》、《自然辩证法研究》、《国外社会科学》、《武汉大学学报》等学术刊物上发表论文10余篇，主持省部级项目2项。