司法审查制度比较研究

导言 从宪法到宪政　宪法与宪政　司法审查与宪政　基本思路和方法第一章 司法审查的基本理论　司法审查与宪政的逻辑关系　司法审查在中国的可行性　第二章 司法审查制度的历史、现状与未来　引言　司法审查制度的发展和现状　司法审查的模式　司法审查与民主——矛盾中的共生体　司法审查的功能与实践　司法审查制度的前景　第三章 宪政转型国家的司法审查制度　导论宪政与宪政转型　转型国家的司法审查制度　司法审查在转型国家的运行　转型国家司法审查发展的趋势　第四章 宪政转型与中国司法审查制度　中国经验及其创造性转化　普世逻辑与地方性知识　意识形态与理论基础　渐进方案与宪法改革结语

　　从职能性质上看，司法机构对宪法的政治权利永远是危险最小的，因为它扰乱与伤害这些权利的能力最小……违反宪法的立法法案不能有效，否认这一点就等于肯定代理人高于委托人、仆人高于主人、人民代表超越人民本身，或者说，行使权力的人不仅可以做权力未曾许可的事情，而且可以做权力所禁止的事情。　　——亚历山大汉密尔顿《联邦党人文集》第78篇　　本书在比较不同国家司法审查制度时，结合了中国宪政制度的基本特点，客观地分析了宪法保障制度发展的历史与特点，同时对所存在的问题给予了实事求是的分析，提出了具有一定建设性的对策，其研究成果具有重要的实践价值。　　——韩大元，中国宪法学研究会会长、中国人民大学法学院教授　　《司法审查制度比较研究》系统探讨了司法审查制度的理论和实践中的关键问题，对国外司法审查制度的历史和模式进行了深入的分析，从而为我国的司法审查制度构建提供了有益的借鉴和清晰的思路。【作者简介】　　张千帆，美国得克萨斯大学奥斯汀分校政府学博士，曾任南京大学法学院教授、博士生导师、《南京大学法律评论》主编，现任中国宪法学研究会副会长，北京大学法学院教授、博士生导师、宪法与行政法研究中心常务副主任及法学院人大与议会研究中心主任。　　包万超，北京大学法学博士，现任职于北京大学政府管理学院，主要研究领域为宪法与行政法基础理论。　　王卫明，北京大学法学博士，上海政法学院法律系副主任、副教授，主要研究领域为宪法基础理论、比较宪法制度。