把脉中医

走出哲学围墙

中医理论发展需要走出哲学层面

如何看待“中医理论发展滞后”问题

阴平阳秘不应止于“象”

“唯象”不是中医发展的终点

中医需要超越“阴阳”水平

“整体观念”的现代审视

辩证地看待“整体观念”

整体观发展将经历“否定之否定”

中医系统观不等同于现代系统论

“阴阳的无限分割”不等于微观研究

中医之“阴阳”已不完全等同于哲学之“阴阳”

“回归"意味看倒退

“引经据典”会遏制中医理论的突破

中医经典能与“规律”画等号吗

“继承经典”应持什么态度

培养“纯中医”不能脱离时代

“中医坐堂”已不是现代中医发展的主流

“回归”的意味与不可能性

怎样看待中医发展中的不和谐现象

近代模式是制约中医发展的根本因素吗

中医“自主发展”的四个原则

中医院“姓中”需把握三个基本点

中医发展应坚持三个方向

中医与现代科学可以通约

中医的科学水平需要提高

不要再回避中医的自然科学属性

“科学多元化”不是科学对立

“文化差异”不是中医超越自身的障碍

《照片背后的传奇故事》说明了什么

反对“唯科学”不能矫枉过正

中医发展需要面对的两个基本科学问题

“科学发展中医”不是“中医科学化”

不要陷入对“现代科学”认识的误区

应如何看待“科学阐释中医”

名方传承，只靠文献整理是不够的

“中医现代化"追求的是先进牲

不要把“传统中医”与“现代中医”对立起来

中医“民族性”与“世界性”的辩证统一

怎样看中医现代化

“中医现代化”为何争论不休

“先进性”才是中医发展的方向

“西化”的根由不在中医之外

要准确界定“中医西化”

“临床西化”不应问罪于现代方法

“西化”的根本原因在于中医自身

“衷中参西"背后的原因

中医发展离不开西医的支持

优势互补是中西医结合的根本动力

中医要科学地与西医比较

对“衷中参西”普遍性的思考

“病证分离”不利于中医临床发展

中西医思维在临床中走向统一

“双向接轨”促进中西医沟通

中西医“结合点”是中医药创新发展的突破口

中医勿患“西医恐惧症”

不要把“保护”变成束缚中医发展的枷锁3

走出中医现代研究的误区

如何理解“中医理论指导下的现代研究”

如何看待和把握“中医自身规律”

中医发展中的“变”与“不变”

中医现代化研究应克服两种倾向

避免中医研究中的“科学装饰”与“特色主义”

中医客观化研究“三大注意”

中医实验研究不仅仅是验证

中医实验研究与临床要求距离有多远

关系研究不能脱离实体研究

中医特色不等于中医优势

怎么看“中医优势”

突出中医特色不能偏离市场需求

应从不同层面关注中医的社会需求

如何看待中医“个体化”优势

“疗效"与“疗效水平"是两回事

中医疗效何以重复性差

名医经验传承何以难

应辩证地认识中医“有疗效”

临床现代化不能弱化“人性化"

中医应突出临床“人性化”

当医生的不能单纯治病

《规划》《纲要》凸显新思想

《中医药标准化发展规划2006—2010年》中的几个新点

《中医药创新发展规划纲要（2006～2020年）》

蕴含的新思想

中医立法应从实质上解决问题

正确对待学术闻题

指出自身不足就是“贬低中医”吗

“绝对化”不利于中医发展

“顺其自然”应是当下中医发展的最佳选择

《把脉中医：中医发展之思考》在充分肯定中医科学性的前提下，深刻分析了中医在中国传统文化与古代哲学的包裹发展中表现出的明显不足，指出中医的科学水平与现代科学之间存在的时代差距，是由于对中医自然科学属性重视不够和研究薄弱所导致的。提出中医不走出古代哲学的围墙，研究重心就不能从“形上”转向“形下”，就不能弥补中医“形下”研究的不足；中医与现代科学之间没有不可逾越的鸿沟，中医科学内涵的阐释离不开现代科学的支持，中医只有借助于现代科学的翅膀才能获得飞跃发展。作者以现代社会需求为根据，从辩证、发展的角度对中医学术界普遍关心和争论的一些焦点问题——中医现代化的科学内涵、“衷中参西”背后的深层原因、“回归”的意味及是否可能、中医“西化”的根本原因何在、疗效与疗效水平是一回事吗、中医特色就是中医优势吗等，进行了理论剖析和客观评价。
《把脉中医：中医发展之思考》视角独到，观点鲜明，对认识困境、调整思路、选择方法具有重要的启发与帮助作用。《把脉中医：中医发展之思考》内容多数在《中国中医药报》“视点版”发表，曾引起学术界强烈反响。