北京法院商标疑难案件法官评述

上篇商标疑难案件法官评述

一、商标授权确权行政案件

1.商标近似判定中对诉争商标某一客观要素的忽略不构成漏审——评析MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司诉商标评审委员会商标申请驳回复审行政案

2.补充的证据应区分情形决定是否采纳——评析北京赛科药业有限责任公司诉商标评审委员会、北京赛科永昌医疗设备有限责任公司商标异议复审行政案

3.商标评审委员会对案件是否符合受理形式要件负有审查义务——评析林泽亮诉商标评审委员会商标申请驳回复审行政案

4.商标评审委员会负有证明送达的举证责任——评析贵州宏立城房地产开发有限公司诉商标评审委员会、申银万国证券股份有限公司商标争议行政案

5.从司法实践看被异议商标申请人的变动——评析士林电机厂股份有限公司诉商标评审委员会、镇江士林电机有限公司商标异议复审行政案

6.吊销执照企业特定条件下商标可不予核准——评析车王电子（宁波）有限公司诉商标评审委员会、上海远名电子科技有限公司商标异议复审行政案

7.对商品来源的误导构成商标法上的不良影响——评析林肯环球有限公司诉商标评审委员会商标申请驳回复审行政案

8.无含义字母组合商标是否具有不良影响的认定——评析阿帕泰丽斯制药有限公司诉商标评审委员会商标申请驳回复审行政案

9.消费者对商品来源产生误认的相关认定——评析广州市金栢丽保健品有限公司与商标评审委员会、亨泰环宇有限公司商标争议行政案

10.广告语显著特征的认定——评析商标评审委员会与黄庚盛商标申请驳回复审行政案

11.菜品名称的显著性判断——评析姚儒英诉商标评审委员会、福州聚春园集团有限公司商标异议复审行政案

12.对驰名商标的淡化影响亦应属于《商标法》第十三条规定的情形——评析吉百利公司诉商标评审委员会、杨康民商标异议复审行政案

13.驰名商标判定并非评述《商标法》第十三条第二款的绝对前提——评析河南新飞电器有限公司诉商标评审委员会、中山市彦华电器燃具有限公司商标异议复审行政案

14.驰名商标保护应与驰名范围相适应——评析成都芝芝房地产开发有限公司诉丽嘉酒店有限公司、商标评审委员会商标争议行政案

15.减弱在先驰名商标显著性的商标不应核准注册——评析克莱斯勒集团有限责任公司诉商标评审委员会、东莞市协和化工有限公司商标异议复审行政案

16.董事擅自将公司拥有的商标进行注册应予撤销——评析新东阳股份有限公司与商标评审委员会、新东阳企业（集团）有限公司商标异议复审行政案

17.“商业领域密切相关”的商品类似性认定——评析欧瑞康纺织有限及两合公司诉商标评审委员会、杭州巴马格化纤有限公司商标异议复审行政案

18.在先使用商标的知名度可以延及在后使用的商标——评析广东美的电器股份有限公司与商标评审委员会、韦东梅商标异议复审行政案

19.同意书影响近似商标可注册性审查判断——评析德克斯户外用品有限公司诉商标评审委员会商标申请驳回复审行政案

20.营业执照被吊销，申请商标应否核准——评析杭州娃哈哈集团有限公司诉商标评审委员会、金华市中龙工贸有限公司商标异议复审行政案

21.商标共存协议只作为适用《商标法》第二十八条的考量因素——评析项目管理协会有限公司诉商标评审委员会商标申请驳回复审行政案

22.判断商标近似性可考量的因素——评析永康市企鹅衡器有限公司诉商标评审委员会、黄振荣商标异议复审行政案

23.商标近似判断中应如何考虑在先商标的情况——评析福建泰格公司诉商标评审委员会、苏州泰格动力机器公司商标异议复审行政案

24.主张在先商号权要考虑企业实际经营的商品类别——评析志邦厨柜股份有限公司诉商标评审委员会、周某商标异议复审行政案

25.商标注册申请不得与他人在先取得的合法商号相冲突——评析北京美味珍食品有限责任公司诉商标评审委员会、管江滨商标异议复审行政案

26.商标独创性判断应遵循著作权法基本原理——评析日本烟草产业株式会社诉商标评审委员会、万金刚商标异议复审行政案

27.商标确权授权行政诉讼中对在先著作权应予保护——评析茱莉蔻公司诉商标评审委员会、卡士豪公司商标异议复审行政案

28.就《商标法》第三十一条解析“恶意”——评析郑沧宇诉商标评审委员会、娜可丝实验室有限公司商标异议复审行政案

29.特定情况下商标重新评审期间可对补充证据予以考虑——评析海南省琼海中原甄想记明记椰子加工有限公司诉商标评审委员会、泰国方有隆有限公司商标争议行政案

30.关于诉争商标申请人是否存在“主观恶意”的认定——评析同济大学诉商标评审委员会、华中科技大学同济医学院附属同济医院商标争议行政案

31.应如何界定商标争议中的申请主体——评析烟台华夏大地酒业有限公司诉商标评审委员会、中粮酒业有限公司商标争议行政案

二、侵害商标权民事案件

1.关联性服务可以认定为类似服务——评析北京和睦家医疗中心有限公司诉北京和睦家家政服务有限公司侵害商标权纠纷案

2.销售商免除侵权损害赔偿责任的构成要件——评析上海红双喜股份有限公司诉北京京客隆商业集团股份有限公司怀柔店侵害商标权纠纷案

3.证明商标的权利范围及侵权认定——评析舟山市水产流通与加工行业协会诉北京申马人食品销售有限公司、北京华冠商贸有限公司侵害商标权纠纷案

4.直接获利团购网站当审查相关知识产权合法性——评析株式会社迪桑特诉深圳走秀网络科技有限公司、北京今日都市信息技术有限公司侵害商标权纠纷案

5.网络服务中商标核定使用范围的认定——评析北京中科希望软件股份有限公司诉优视科技有限公司侵害商标权纠纷案

6.对驰名商标应当给予更强的保护——评析清华大学诉北京水木博众科技发展中心、洛阳清华博众生物技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案

7.不当使用不能作为扩张商标禁用权依据——评析北京金源·立家商贸有限公司诉北京玉泉恒业建材市场有限公司、徐冬菊侵害商标权纠纷案

8.如何认定电子商务网站销售假冒注册商标的商品——评析完美（中国）有限公司诉北京红孩子信息技术有限公司等侵害商标权纠纷案

9.根据确有证据可以酌情确定侵权赔偿数额——评析宝马股份公司诉广州世纪宝驰服饰实业有限公司等侵害商标权纠纷案案

10.知名度影响商标近似性判断——评析中美天津史克制药有限公司诉广州市诗琪化妆品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案

11.不规范使用注册商标构成侵权的认定——评析晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉徐小仲侵害商标权及不正当竞争纠纷案

12.商标近似应以相关公众的混淆误认为标准——评析巨人投资有限公司诉北京银行股份有限公司侵害商标权纠纷案

……

下篇商标疑难案件裁判实录

附录

这本新著是北京高院在商标审判和商标法应用研究上积极探索的又一新成果。——孔祥俊 司法实践是获取知识产权制度真谛的不竭源泉。——刘春田 北京市一中院和高院是中国商标授权确权案件的主管法院，中国入世以来审判了大量相关案件，两院法官从这些案件以及其他民事案件中精心挑选的典型案例和所作的精当评析极其珍贵，不仅对于商标行政审查主管机关有很强的借鉴意义，而且对广大知识产权中介机构的律师、中外企业的商标工作者以及相关公众，均具重要的参考价值，值得推荐。——安青虎本书分为上下两篇，上篇收录了43篇北京法院审理的涉及疑难热点问题的商标授权确权行政案件及商标侵权案件的案例评析。这些案例均具有一定影响力，且评析均由案件承办法官亲自主笔完成，融入了法官对法律、对案件的思考。下篇针对商标授权确权及侵权认定中的相关法律问题，精心选择了21件典型案件的判决书，以进一步全面展现商标审判新进展，并充分公开再现案件原貌。 近年来，北京法院审理的商标授权确权案件一直持续增长。2013年，一审商标授权确权案件共计新收案件2139件，结案2104件（含旧存）；二审新收案件1030件，结案1030件（含旧存）。本书收录的案例是北京市高级人民法院与《中国知识产权报·商标周刊》合作的《拍案说法》栏目的稿件以及《知识产权》等媒体报道的商标大要案，旨在使读者了解目前商标案件审理的最新动态及审判思路。 本书还收录了最高人民法院及北京市高级人民法院发布的与商标案件审判工作有关的一些规范性法律文件，以便于读者使用。需要注意的是，《中华人民共和国商标法》（2013年修正）已于2014年5月1日施行，而本书中所收录的案件所适用的均为修正前的法律。书中还收录了北京市高级人民法院新近发布的《关于商标授权确权案件若干问题的审理指南》。　　本书是从事商标案件审判的法官、从事商标代理事务的律师、商标代理人及从事知识产权法学研究的学者、在校学生了解我国法院商标审判最新情况的专业书籍，由于其内容精练严谨，要旨明晰，对企业建立和实施商标战略亦具有重要借鉴作用。