无权处分合同效力与物权变动模式之关联

引言

第一章绪论

第一节无权处分的界定

一、处分与无权处分

二、无权处分与相关制度之比较

第二节物权变动模式的界定

一、物权变动模式的概念

二、物权变动模式的类型

第三节 无权处分与物权变动模式之关联

一、无权处分与物权变动模式的联系

二、无权处分合同效力与物权变动模式关联研究之误区与解决

第二章无权处分合同效力之比较法考察

第一节履行利益是否必然大于信赖利益

一、比较考察之预设前提

二、履行利益与信赖利益之比较

三、履行利益是否必然大于信赖利益

第二节 无权处分合同效力及对当事人救济之比较

一、意思主义下无权处分合同的效力及对买受人的救济

二、折中主义下无权处分合同的效力及对买受人的救济

三、物权形式主义下无权处分合同的效力及对买受人的救济

第三章无权处分合同效力与物权变动模式之关联

第一节 无权处分合同效力与意思主义之关联

一、意思主义物权变动模式之起源

二、无权处分合同效力与意思主义之关联

第二节无权处分合同效力与折中主义之关联

一、折中主义物权变动模式之起源

二、新、旧债权形式主义之争

三、无权处分合同效力与折中主义之关联

第三节无权处分合同效力与物权形式主义之关联

一、物权形式主义的物权变动模式之起源

二、无权处分合同效力与物权形式主义之关联

第四节 物权变动模式决定无权处分合同效力

一、物权变动模式决定无权处分合同效力的历史逻辑

二、逻辑优先还是价值优先

第四章我国的无权处分合同效力与物权变动模式之关联

第一节我国《物权法》所确立的物权变动模式之考察

一、我国《物权法》所确立的物权变动模式

二、多元的物权变动模式与无权处分合同效力之冲突

三、多元的物权变动模式与我国现有法律体系之冲突

第二节我国物权变动模式之修正

一、可以将《物权法》所规定的物权变动模式解释为物权形式主义

二、修正方法

第三节 我国无权处分合同效力之解决

一、我国《合同法》第51条之无权处分合同效力之争

二、我国《合同法》第51条之修改

参考文献

后记

《无权处分合同效力与物权变动模式之关联》由北京法律出版社出版。《无权处分合同效力与物权变动模式之关联》通过对不同物权变动模式下无权处分合同效力的比较考察，得出以下结论，不同物权变动模式下，同为无权处分，却产生不同之合同效力，这与物权变动模式本身有关，也就意味着无权处分合同效力与其物权变动模式存在一定关联，即从逻辑上讲，物权变动模式决定着无权处分合同的效力。进而以此推论检验我国《合同法》第51条所规定的无权处分合同效力与我国《物权法》所规定的物权变动模式之关联的不合理之处及解决方案。【作者简介】李军，男，1972年生，新疆精河人。1994年毕业于新疆大学法律系，取得学士学位，并于同年留校任教；1999年考入中国政法大学研究生院，于2002年获得民商法学硕士学位，并于同年返回新疆大学法学院任教；2007年至2011年在中国政法大学攻读民商法专业的博士学位，于2011年7月取得法学博士学位。现为新疆大学法学院副教授，主要从事民商法学的教学科研工作。代表性作品有论文《默示预期违约与不安抗辩权制度的法系适应性之探讨》、《法国法关于无权处分中买受人之救济制度》、《两大法系形成理念之差异——以两大法系的民法存在形式为视角》、《我国城市房地产转让登记制度缺陷探究》等。