全球气候变化谈判历程与焦点

1 主要国家和集团的气候变化对策

1.1 美国

1.1.1 美国的谈判立场

1.1.2 立法受阻，承诺难兑现

1.1.3 第113届国会应对气候变化相关立法分析

1.1.4 2013年国情咨文之争

1.1.5 奥巴马政府未来能源安全蓝图

1.1.6 开辟“第二战场”，争夺主导权

1.1.7 始终以发展科技为引领和支撑

1.2 欧盟

1.2.1 欧盟的减排目标

1.2.2 欧盟减排目标的政策支撑

1.2.3 欧盟中长期减排目标的可行性分析

1.2.4 英国

1.2.5 德国

1.3 小岛屿国家联盟及最不发达国家集团

1.3.1 小岛屿国家联盟

1.3.2 最不发达国家集团应对气候变化的中长期目标和对策分析

1.4 《哥本哈根协议》下提出中期目标的发展中国家

1.4.1 印度

1.4.2 巴西

1.4.3 南非

1.4.4 韩国

1.4.5 印度尼西亚

1.4.6 新加坡

1.4.7 墨西哥

1.4.8 以色列

1.4.9 哥斯达黎加

1.5 伞形国家集团

1.5.1 澳大利亚

1.5.2 新西兰

2 世界主要国家和集团中长期谈判的核心利益诉求

2.1 美国

2.1.1 气候谈判政策有异，利益诉求延续

2.1.2 强调市场机制，避免强制约束

2.1.3 坚持发展中国家承担减排义务

2.1.4 力争低碳产业全球领导者

2.2 欧盟

2.2.1 主导未来国际政治经济新秩序

2.2.2 经济利益诉求

2.2.3 安全利益诉求

2.2.4 国际影响力诉求

2.3 小岛屿国家及最不发达国家集团

2.3.1 小岛屿国家在中长期谈判中核心利益诉求

2.3.2 最不发达国家集团在中长期谈判中核心利益诉求

2.4 基础四国及哥本哈根协议下提出中期目标的发展中国家

2.4.1 基础四国的形成

2.4.2 印度

2.4.3 巴西

2.4.4 南非

2.4.5 韩国

2.4.6 印度尼西亚

2.4.7 新加坡

2.4.8 墨西哥

2.4.9 以色列

2.4.10 哥斯达黎加

2.4.11 哥本哈根协议提交量化减排目标国家核心利益诉求

2.5 伞形国家

2.5.1 澳大利亚

2.5.2 新西兰

3 中长期谈判中焦点问题分析与各方立场变化趋势

3.1 美国

3.1.1 1992-2007年美国的核心利益

3.1.2 2008-2010年奥巴马时期利益选择

3.1.3 2011-2012年捆绑发展中国家

3.2 欧盟

3.2.1 全面主动阶段（1992-2007年）

3.2.2 态度波动阶段（2008-2010年）

3.2.3 独辟蹊径阶段（2011-）

3.3 基础四国

3.3.1 形成阶段（2009-2010年）

3.3.2 德班会议（2011年）

3.3.3 后多哈时期（2012年后）

3.4 印度

4 主要利益集团核心战略及启示

4.1 欧盟力图主导低碳经济新秩序

4.2 美国着力打破当前格局

4.3 小岛屿国家博取“同情”，获取最大利益

4.4 基础四国合作是主线

4.5 澳大利亚自我发展

4.6 对我国制定中长期战略的启示

4.6.1 欧盟

4.6.2 美国

4.6.3 澳大利亚

附件一 气候变化谈判集团简介

1 欧盟

2 伞形集团

3 基础四国

4 77国集团加中国

5 最不发达国家

6 石油输出国组织

7 小岛屿国家联盟

8 经济合作与发展组织

9 雨林国家联盟

10 附件一 国家和附件二国家

附件二 美国国内各州的中长期减排目标一览表

气候变化问题，已经由科学问题，变成国际政治问题、外交问题和人类可持续发展问题。《全球气候变化谈判历程与焦点》从时间、空间和博弈的角度，围绕气候变化问题的科学性排放空间分配、减排目标、资金、技术、产业发展等问题，对国际气候变化谈判历程进行梳理。针对世界各国或单独挑战，或组成集团去争夺世界主导权，以及这些国家的气候谈判轨迹和博弈中的利益诉求变化特点等进行深入分析，并提出未来气候变化谈判的发展趋势。
　　《全球气候变化谈判历程与焦点》对国际关系，生态环境以及与低碳绿色发展有关的决策部门、立法部门、科研院所、大专院校的领导、专家学者和社会公众等均具有一定的研究和参考价值。