法学专业英语教程

Unit One Introduction to the Amebean Legal system Lesson One Law: Definition, Classification, and Sources Lesson Two Duality in the American Legal System Lesson ThreeThe Adversary System in the American Judicial Process Lesson Four Commencing a Lawsuit Lesson Five Pre-trial Discovery Lesson SixThe Trial Lesson SevenJudgment, Enforcement, and Appeal Lesson EightCriminal Process　阅读指导　Cases for Supplementary Reading　　(1) Gray v. American Radiator & StandardSanitary Corp. ( 1961 )　　(2) Lincoln Property Company, et al.,v. Christophe Roche et ux. (2005)　　(3) Alderman v. Baltimore & Ohio R. Co. (1953)　　(4) Boldt v. Sanders (1961)

Unit One Introduction to the Amebean Legal system Lesson One Law: Definition, Classification, and Sources Lesson Two Duality in the American Legal System Lesson ThreeThe Adversary System in the American Judicial Process Lesson Four Commencing a Lawsuit Lesson Five Pre-trial Discovery Lesson SixThe Trial Lesson SevenJudgment, Enforcement, and Appeal Lesson EightCriminal Process　阅读指导　Cases for Supplementary Reading　　(1) Gray v. American Radiator & StandardSanitary Corp. ( 1961 )　　(2) Lincoln Property Company, et al.,v. Christophe Roche et ux. (2005)　　(3) Alderman v. Baltimore & Ohio R. Co. (1953)　　(4) Boldt v. Sanders (1961)　　(5) Brian Schaffer et al v. Jerry Weast,Mongomery County Public School et al. (2005)　　(6) Texas Employers'Ins. Ass'n v. Price (1960)　　(7) Dobson v. Masonite Corp. (1966)　　(8) Jay Shawn Johnson v. California (2005)　　　(9) Hicks v. United States (1966)　　(10) Denman v. Spain (1961)　　(11) Jones v. Morris Plan Bank of Portsmouth (1937)　　(12) Harris v. New York (1971)　　(13) Olmstead v. United States (1928)Unit Two Constitutional Law　Lesson One The Institutions of Government　Lesson Two Separation of Powers　Lesson ThreeFederal-State Relations　Lesson Four Civil Liberties　Cases for Supplementary Reading　　(1) Marbury v. Madison ( 1803 )　　(2) Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer (1952)　　(3) City of Philadelphia v. New Jersey (1978)　　(4) Perry v. Sindermann (1972)　　(5) Brown v. Board of Education (First Case) (1954)　　(6) Everson v. Board of Education ( 1947 )　　(7) New York Times Company v. Sullivan (1964)　　(8) Heart of Atlanta Motel v. United States (1964　　(9) Ashcroft v. American Civil Liberties　Union et al. (2004)Unit Three Contracts　Lesson One Introduction　Lesson Two Performance and Non-Performance　Lesson ThreeContract Remedies and Computation　of Damages　Lesson Four Rights of Third……Appendix Ⅰ　Key to ExercisesAppendix Ⅱ Text Translation

《法学专业英语教程》是1999年根据当时《大学英语教学大纲》的要求，为应用提高阶段专业英语教学编写的。自出版以来，得到很多大学的法学院采用，其教学效果显著，深得广大师生的喜爱。实践证明它是一套适应中国法律学生需要、有特色、富有生命力的教材。本着对使用者认真负责、精益求精的态度，编者根据教育部高等教育司2004年颁布的《大学英语课程教学要求》(试行)又作了全面仔细的修订。修订后，全书共分上、下两册。上册包括三个单元：美国法律制度导论、美国宪法和合同法；下册包括五个单元：票据、财产、侵权、企业组织和公司。本教程供大学本科学生第五、六学期使用，同时也可作为同等程度的法律学习者使用，对于准备到美国、英国等地深造的法律学习者也有很好的参考价值，对有志于提高法律英语水平的自学者来说也是一套易学、易练且趣味性较强的教材。读者只需具备一定的英语基础，循序渐进，持之以恒，便可在较短的时间内，使自己的法律知识和英语水平得到较大的提高。 本教程的编写宗旨是将学习英语与了解英美法律紧密结合，即在学习英语的同时，使学生系统地了解英美法律制度的概貌及民法、商法、民事程序和刑事程序等基本内容，在了解英美法律的同时，学习和操练英美法律涉及的常用词汇和表达方式，在巩固一般语言知识和运用能力的基础上，进一步扩展学生的语言知识，提高学生的语言应用能力，特别是涉及法律的语言知识和运用能力，力求在学完全书之后，学生能借助字典和工具书较为顺利地阅读英美法律条文及案例，并能对一般难度的法律文件进行英汉互译。根据这些原则，我们修正了原版中少数不妥和不够完善的地方，同时又根据美国法律近年来的一些变化，更新了部分课文的有关内容，尤其是增加了一些21世纪的最新案例，以反映在信息技术突飞猛进、社会经济发展日新月异、人们的法律意识日益增强的大背景下，法院面临的新挑战和作出的新判决；另外，在练习方面也增加了一些趣味性较强的内容。