柏拉图《巴门尼德篇》分析

导图

一组推论

假设“一”(137C)

第一推论：“一”不是整个一部分的(137C—D)

第二推论：“一”不是端界的(137D)

第三推论：“一”不是圆形一直形的(137E—138A)

第四推论：“一”不是其他里一自身中的(138A—B)

第五推论：“一”不是运动一静止的(138B—139B)

第六推论：“一”不是异一同的(139B—E)

第七推论：“一”不是相似一不相似的(139E—140B)

第八推论：“一”不是相等一不相等的（140B—D）

第九推论：“一”不是年长一年轻一同龄的(140E—141A)

第十推论：“一”不是时间里的(141A—D)

第十一推论：“一”不是(141D—E)

第十二推论：“一”不是一－是(141E—142A)

第十三推论：“一”不是名字－言论－知识－感觉或意见的(142A)

二组推论(1)

假设一是(142B)

第一推论：一是整个－部分的(142C—D)

第二推论：一是多(142D—144E)

第三推论：一是有限一无限的(144E—145A)

第四推论：一是端界的(145A—B)

第五推论：一是圆形一直形的(145B)

第六推论：一是其他里一自身中的(145B—E)

第七推论：一是运动一静止的（145E—146A）

第八推论：一是异一同的(146A—147B)

第九推论：一是相似一不相似的(147C—148D)

第十推论：一是接触一不接触的（148D—149D）

第十一推论：一是相等一不相等的(149D—151E)

第十二推论：一是时间里的(151E—152A)

第十三推论：一是年长一年轻一同龄的(152A—155C)

第十四推论：一是（155C—D）

第十五推论：一是名字－言论－知识－感觉－意见的（155D—E）

二组推论（2）

三组推论

四组推论

五组推论

六组推论

七组推论

八组推论

这里无需介绍柏拉图，亦无需介绍他的《巴门尼德篇》，翻阅《柏拉图《巴门尼德篇》分析：仅针对其第二部分诸范畴及范畴结构》的读者自然是熟悉这些资料的。进入正文前，需强调的是，《柏拉图《巴门尼德篇》分析：仅针对其第二部分诸范畴及范畴结构》不完全是为解释柏拉图的这篇对话而写，这种古典任务或经典工作不是《柏拉图《巴门尼德篇》分析：仅针对其第二部分诸范畴及范畴结构》要做的，这里更多的是针对其中的哲学逻辑--我们仅分析这篇对话的第二部分（以下仍称《巴门尼德篇》）；因此对《巴门尼德篇》解释的历史方面在《柏拉图《巴门尼德篇》分析：仅针对其第二部分诸范畴及范畴结构》中会得到一定程度的削弱，其中的哲学逻辑方面则得到加强。对此，我们面临的诘难很明显。如上所说，这里的分析不是为了达成一个在历史关系上属实的共识，历史上延长的柏拉图在这里可能已支离破碎，因为我们所要做的这种逻辑尝试允许历史环节进行片段脱节，若《柏拉图《巴门尼德篇》分析：仅针对其第二部分诸范畴及范畴结构》的工作可以这样描述的话。这样，《柏拉图《巴门尼德篇》分析：仅针对其第二部分诸范畴及范畴结构》的任务不包括如何为自身的理论立场作辩护，它的目的是很明显的。在这本篇幅有限的小册子里，我们无心用技法拼凑出另一个课题。
另一方面，《柏拉图《巴门尼德篇》分析：仅针对其第二部分诸范畴及范畴结构》并不作为柏拉图这篇对话的一个形式化解释版本，因为那里的很多逻辑系统尚未进入形式化阶段，皆是以本体为统一平台将各个范畴相互捆在一起。