一种历史实践

前言(致谢)

导论

一、“史学”研究

二、“比较”研究

三、思路和观点

四、内容、方法和材料

第一章“法律”概念是怎样被使用的？在中西近代日常话语实践的交流中比较考察

一、问题与限定

二、“法律”一词以及“法律”概念是怎样实践的

三、语词实践的背后

四、进一步的分析

五、结论

第二章“法律”字词是怎样实践的？在“康熙世界”与“孟德斯鸠世界”之间

一、问题和思路一种历史实践近现代中西法概念理论比较研究

二、“康熙世界”的汉文“法律”一词使用及其语境

三、“孟德斯鸠世界”的“法律”字词使用及其语境

四、“康熙世界”的话语实践及其背景

五、“孟德斯鸠世界”的话语实践及其背景

六、深入比较和三点推论

七、法律意义的地理学科话语

八、历史资料的运用的解释以及结论

第三章“法律”一词使用、翻译的话语实践集中于19世纪初期在中国的西方传教士

一、问题

二、传教士的汉文“法律”概念的使用与翻译

三、语词使用、翻译的西方语境

四、斯当东语词实践的微观背景

五、马礼逊语词实践的微观背景

六、麦都思和郭实腊的语词实践的微观背景

七、在语词实践的深层继续挖掘

第四章近代法律概念理论的语境分析以奥斯丁和丘汉平为比较视点

一、问题与方法

二、近代时期其他学科人物对法学人物的影响

三、近代时期法学人物法学知识的相对自主

四、具体法律知识与法律实践对法律概念研究的意义

五、近代法学人物本身的“百科全书”现象

六、结论

第五章对法律实证主义的另类反叛美国的早期实用主义法学和中国的早期左翼革命法学

一、问题、思路和限定

二、美国的早期实用主义法学法律概念理论的观点与依据

三、中国的早期左翼革命法学法律概念理论的观点与依据

四、两种法律概念理论的观点比较：差异

五、两种法律概念理论的观点比较：类似

六、两种法律概念理论的依据比较

七、暂时的结论

第六章近现代法学学术话语背景和社会政治背景的意义以美国的早期实用主义法学和中国的早期左翼革命法学的比较为焦点

一、问题与思路

二、美国的法律概念理论的法学学术话语背景

三、中国的法律概念理论的法学学术话语背景

四、经过法学学术话语背景而展开的深入比较

五、经过社会政治背景而展开的深入比较

第七章法概念理论和个人主体实践的关系在美国早期实用主义法学和中国早期左翼革命法学的比较中分析

一、问题和限定

二、美国的个人主体实践

三、中国的个人主体实践

四、个人主体实践的深入比较：差异

五、个人主体实践的深入比较：类似

六、补充性的总体结论

第八章“法学权威”在近现代法学话语和法律实践中由考察民国时期而展开

一、问题和必要的说明

二、以批判法学权威的方式确立法学权威

三、通过“选定”机制而产生的法学权威

四、中国法学学术在“法学权威”上的自我选择

五、影响西方法学权威在中国定位的因素

六、中国学者的“学理研究”

七、一个中国法学学术的焦点

八、中国法学是世界法学的一个组成部分

九、法律实践与法学权威

参引文献

一般索引

人名索引

　　以往学术中的近现代中西法律理论的历史比较，存在着某些缺陷。从基本问题意识、思路、方法上进行反思，是十分必要的。注重“世界流通”、“中国视角”、“法学家与法律家的角色关系”、“具体法律实践”，是推进近现代中西法律理论的历史比较的新路径，而且，对于今天的中西法律理论的相互关系，同样具有重要的启发意义。本书采用历史学、社会学的研究方法，从法学基础理论出发，对中西法律理论和概念进行了深入的比较研究，是不可多得的力作。【作者简介】　　刘星，北京人。曾为解放军侦察兵，后为建筑设计描图员，毕业于中山大学法学院、中国政法大学研究生院，在美国法学院做过访问学者。现为中山大学法学教授，中山大学法学理论专业博士生导师。出版法学著作多部，发表论文若干，并在《南方周末》、《法制日报》、《文汇报》等报刊辟有法学随笔专栏。