行政诉讼证据合法性研究

引言

一、问题的提出

二、选题意义

三、研究现状和思路

第一章几个基本概念

一、诉讼证据

二、行政诉讼证据

三、合法性

第二章行政诉讼证据合法性之本论

一、由来

二、行政诉讼证据合法性内涵之纷争

三、立法之横剖

四、形式与内容之辨

五、三大诉讼证据合法性之异

六、被诉行为类型之影响

七、结论

第三章行政诉讼证据合法性之规则论

一、案卷排他规则

二、禁止单方接触规则

三、侵权排除相当性规则

四、辩论与直接审理规则

五、证据适时提出规则

六、证人适格规则

七、传闻之正当程序满足规则

八、衍生材料有限可采规则

九、瑕疵材料修复规则

第四章行政诉讼证据合法性之审查论

一、与证据合法性审查相关的制度

二、行政诉讼证据合法性审查的过程

三、我国行政诉讼证据合法性审查的完善

结语

参考文献

　　证据合法性问题，本质上是法治诸价值间的冲突和协调，包括了实体正义和程序正义之间、目的合法和手段违法之间、保护自身权益和不侵犯他人权益之间、保护合法权益与维护法律秩序之间(过度的排除导致法律秩序维护不力)等多种多层次的冲突和协调。　　本书在研究中的五处难点和创新之处在于：界定诉讼证据及与证据属性的关系；揭示证据属性之间的关系以及它们在证据认定过程中迥异的作用方式；行政诉讼证据合法性内涵之界定；非法取证、证据合法性、违法取证之间关系的揭示；构筑行政诉讼证据合法性独特规则案卷排他规则和禁止单方接触规则；提出了改革我国行政诉讼证据制度之具体方案。【作者简介】　　吴淞豫，女，上海人，1973生，中国政法大学博士后研究人员，大连海事大学法学院教师。武汉大学法学院宪法学与行政法专业研究生毕业，获法学博士学位，主要从事行政诉讼法学、海域执法方面研究。