犯罪论体系

第一编特邀嘉宾报告

德国犯罪原理的发展与现代趋势

第二编犯罪论体系基础

社会危害性理论：进一步的批判性清理

论定量因素在犯罪成立条件中的地位兼论犯罪构成理论的完善

犯罪构成模型及其功能意义

对犯罪构成理论的整体性思考以犯罪概念、刑罚目的为切入点的展开

犯罪论体系中的“大众话语”与“精英话语”

我国犯罪构成理论研究的方法论初探

第三编犯罪论体系完善

美国双层次犯罪构成模式的构造与刑法价值

过失犯罪论体系中的注意义务研究

中、德、日现行犯罪论体系的重构(提要)

渐进之路：犯罪论体系重构的可能路径一种政策的分析视角

论实质违法性的判定

犯罪构成模式的反思与重构

重构我国犯罪构成理论所面临的基本课题

功能与价值：犯罪论体系辨析及中国犯罪构成体系的完善

我国犯罪成立理论体系的不足与重构

违法性认识问题在我国犯罪论体系中的定位

犯罪构成与犯罪阻却事由关系论

第四编犯罪论体系与人格刑法

是以行为为中心，还是以犯罪人为中心？关于犯罪论体系根基的思考

人格的犯罪论体系之建构

犯罪人格在刑法中的地位

人不应成为工具：对纯粹规范论体系的分析与批判

以“人格态度印证论”缓和形式犯罪论的教条性在形式犯罪论中追求实质可罚性

“犯罪论体系”高级论坛

　　德国刑法是一种有体系的刑法，主要以判例为根据，也就是根据过去已经作出判决的真正案件来与其他法律制度加以区别。在刑法的基础中，人们不可以过高地评价这个区别，但也不可以过低地评价这个区别。一方面，德国刑法的发展，在很大程度上，不仅是通过立法和学术，而且是通过司法判决来向前推动的；《联邦最高法院刑事判例集》，一套多达50卷的汇编，是每个刑法学工作者，同时也是学生们经常使用的。但是，另一方面，我们的最高法官们不是在自由地创造法律，他们也需要以法律和一般犯罪原理的基本原则为根据。犯罪原理就是在一种所谓的刑法体系中总结出来的。