论法学思维的三种模式

导读（蔡宗珍）第一章　法学思维模式的区分一、规则模式或法规模式（规范论）与具体秩序模式二、决定模式（决断论）三、十九世纪的法实证论作为决断论思维与规范论思维的综合体第二章　法学思维模式在法律史整体发展中的归类一、德国迄今的发展二、英国与法国的发展三、德国法学的当代情势第三章　结论

卡尔·施密特关于法学思维类型的思考，可分为两个阶段　第一个阶段以其《政治的神学》为代表，在该书中，施密特区分了决断论与规范论两种对立的思维类型、第二个阶段则是木书有关法学思维三种矣型的划分。他认为，所有的法学思維都必然从规则、决定与具体的秩序这三个最终概念中选择其一、并延伸由所有其他的概念　不过，施密特的目的不只是阐明一种法学方法论　他认为，特定的思维模式与特定的政治处境相关联、换言之，法学思维模式的问题不只是一个法学观的问题，它还是一个政治观和世界观的问题。　　《论法学思维的三种模式》著于1934年，施密特在纳粹政权之下。正处在其个人政治生涯的巅峰。那么，三种模式的论说是否构成纳粹政权的法学新思维？或者两者最多不过是貌合神离？这些问题必定充满争议。为此，我们必须透过那些与纳粹思想有亲缘性的文字的表面，去探测它们自身的深层逻辑。