民事判决理由研究

绪论一、选题背景及意义（一）选题背景（二）选题意义二、研究范围及方法（一）研究范围（二）研究方法三、研究现状综述四、重要概念界定第一章民事判决理由基本理论研究第一节民事判决理由内涵及构成一、民事判决理由内涵解析二、民事判决理由构成分析第二节民事判决理由理论基础一、民事判决理由在裁判历史中的演进二、民事判决理由法理基础分析第三节民事判决理由功能与作用一、民事判决理由功能解析（一）说服功能目录0000民事判决理由研究（二）制约功能（三）沟通功能二、民事判决理由对于实现司法正义的作用（一）判决理由对司法公开的作用（二）判决理由对司法公正的作用（三）判决理由对司法公信的作用第四节民事判决理由正当性一、民事判决理由正当性的内涵二、民事判决理由的正当性判断标准（一）合法律性（二）合理性（三）可接受性三、民事判决理由正当性实现路径（一）逻辑路径（二）修辞路径（三）对话路径第二章民事判决理由与诉讼模式关系研究第一节引论第二节民事判决理由程序性研究一、民事判决理由——正当程序的产物（一）当事人自我责任的产物（二）报告审理过程二、民事判决理由——正当程序要件（一）规范公权力运作的程序设计（二）要求公正审判权合理延伸（三）判决结论正当化证立过程第三节共识论对传统当事人主义诉讼模式修正一、民事判决理由共识论二、民事诉讼程序交往理性——以达成共识为目标（一）哈贝马斯交往合理性理论概述（二）传统对抗式当事人主义诉讼模式优缺点分析三、对传统当事人主义诉讼模式修正（一）“对抗→对话”必要性分析（二）“对抗→对话”可行性分析第四节民事二元诉讼程序结构一、我国现行民事一元诉讼程序结构的问题二、审前程序 集中庭审（一）审前程序（二）集中庭审三、完善相关保障制度（一）当事人听审请求权（二）法官释明义务（三）法律观点指出义务第三章民事判决理由比较研究第一节英美法系判例出发型判决理由研究一、英美法国家（地区）事实出发型裁判方法（一）在事实与规范之间（二）事实出发型的裁判渊源（三）遵循先例原则（四）事实出发型的裁判方法二、英美法国家（地区）判决文书架构（一）民事判决文书制作要素（二）美国和英国判决文书架构三、英美法系判例出发型的判决理由（一）判决理由样本展示及评析（二）判例出发型判决理由第二节大陆法系规范出发型判决理由研究一、大陆法国家（地区）规范出发型裁判方法（一）规范出发型的裁判渊源（二）规范出发型裁判方法论的发展简史（三）规范出发型的裁判方法二、大陆法国家（地区）判决文书结构（一）德国（二）法国（三）日本（四）我国台湾地区三、大陆法国家（地区）规范出发型判决理由（一）判决理由样本展示及评析（二）判决理由立法考察（三）规范出发型判决理由第三节比较与反思一、两大法系民事裁判方法比较与反思二、两大法系民事判决理由比较与反思（一）法规范型判决理由内在要求（二）中国法规范型判决理由须考虑情理因素第四章民事判决理由中判断之拘束力研究第一节民事判决理由效力域内考察一、现行立法及问题二、理论研究及困境第二节民事判决理由效力域外考察一、大陆法系民事判决理由效力考察（一）立法考察（二）学说梳理——以争点效理论为中心二、英美法系民事判决理由效力考察第三节赋予我国民事判决理由中判断之拘束力立法展望一、必要性分析（一）解决现实困境必要性分析（二）完善制度缺陷必要性分析二、可行性论证第五章我国民事判决理由现状与改进第一节我国民事判决理由基本现状一、现状剖析——以我国某一审判决书为分析样本（一）争议焦点（二）事实理由（三）法律理由（四）法律引用二、对现行判前说理与判后答疑制度回应第二节我国民事判决说理不足主要原因一、程序制度设置简陋二、判决理由形成及展示封闭三、法官法律解释权缺失四、裁判准则发现机制缺乏五、审判管理体制行政化第三节我国民事判决理由改进一、民事判决文书形式结构二、民事判决文书内容结构——以判决理由为中心三、民事判决理由动态写作方法附件一上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同案附件二最高人民法院指导案例1号参考文献一、中文资料二、外文资料

判决理由既是一个重大的司法问题，又是一个重要的法学理论问题。首先，本书从诉讼法学的视角阐述民事判决理由的基础理论，解决诸如判决理由的内涵与外延民事判决说理的缘由以及民事判决理由正当性的判断标准等问题；其次，本书将判决理由置于整个民事审判活动的全过程予以考察，挖掘出“诉讼程序判决理由既是一个重大的司法问题，又是一个重要的法学理论问题。首先，本书从诉讼法学的视角阐述民事判决理由的基础理论，解决诸如判决理由的内涵与外延民事判决说理的缘由以及民事判决理由正当性的判断标准等问题；其次，本书将判决理由置于整个民事审判活动的全过程予以考察，挖掘出“诉讼程序