大战胜利之后

前言致谢第一章　秩序问题　秩序难题　关于秩序的争论　本书的论点第二章　形形色色的秩序：均势秩序、霸权秩序和宪政秩序　政治秩序的类型　均势秩序和霸权秩序　宪政秩序　权力制约战略　战后秩序的稳定　结论第三章　关于秩序形成的制度理论　宪政逻辑

前言致谢第一章　秩序问题　秩序难题　关于秩序的争论　本书的论点第二章　形形色色的秩序：均势秩序、霸权秩序和宪政秩序　政治秩序的类型　均势秩序和霸权秩序　宪政秩序　权力制约战略　战后秩序的稳定　结论第三章　关于秩序形成的制度理论　宪政逻辑　关于约束的制度战略　实力差距与民主国家第四章　1815年安排　战略背景　英国关于战后秩序的思考　战后制度约束　承诺与约束的局限性　结论第五章　1919年安排　战略背景　美国的战争目标与战后安排的理念　英国、法国的战争目标　停战、赔偿与德国问题　承诺、约束与国际联盟　对欧洲的安全承诺　未获得国内支持　威尔逊民主革命论的失败　结论第六章　1945年安排　战略背景　两大战后安排　美国对战后秩序的竞争性观点　从自由贸易到管制性开放　从“第三种力量”到安全承诺　限制权力的回报　结论第七章　冷战之后　西方秩序与苏联的解体　德国统一与苏联的默许　冷战后的制度性约束　冷战后秩序的稳定性　结论第八章　结论　制度交易　制度、承诺与制约　政治稳定之源　美国实力与秩序问题附录一附录二

本书在探究大战之后国际秩序的建构，即赢得胜利的主导国如何运用其实力建立国际秩序。以此为核心，本书确定将领导国的国际秩序建构战略作为主要分析对象。伊肯伯里认为，寻求这一问题之答案的最佳途径是研究战后情势，因为各领导国均力图克服关于秩序建构的基本难题。其中关涉三个核心问题：面对历史关头，新兴大国进行选择的逻辑是什么？如何解释1815年、1919年和1945年的秩序建设中领导国越来越多地采用制度战略？如何解释工业化民主国家1945年建立的秩序在冷战后所体现出来的稳固性？以此为线索，本书勾勒出1815年至今近两百年的国际秩序变迁画卷，全面评述欧洲秩序观的优劣，并对美欧秩序战略进行比较分析，其中所涉及的国际制度优化和大国战略变迁尤其引人注目。　　本书总结国际秩序的类型，指出均势、霸权和宪政秩序呈现递进态势，而宪政秩序是围绕分配权利、制约权力行使的法治和政治制度而建立起来的政治秩序，突出了战略约束对领导国的战略价值。其次，在以上分析基础上，作者提出了国际秩序建构的制度逻辑，其基本思路是对国际秩序建构战略进行理论批评，提出自己的理论假设。作者从对国际秩序源泉的争论开始，对现实主义和自由主义理论的传统秩序思想进行批评，致力于超越现实主义过分关注权力作用和自由主义所秉持的理性主义和契约制度理论，提出国际秩序建构的制度路径。

　　本书在探究大战之后国际秩序的建构，即赢得胜利的主导国如何运用其实力建立国际秩序。以此为核心，本书确定将领导国的国际秩序建构战略作为主要分析对象。伊肯伯里认为，寻求这一问题之答案的最佳途径是研究战后情势，因为各领导国均力图克服关于秩序建构的基本难题。其中关涉三个核心问题：面对历史关头，新兴大国进行选择的逻辑是什么？如何解释1815年、1919年和1945年的秩序建设中领导国越来越多地采用制度战略？如何解释工业化民主国家1945年建立的秩序在冷战后所体现出来的稳固性？以此为线索，本书勾勒出1815年至今近两百年的国际秩序变迁画卷，全面评述欧洲秩序观的优劣，并对美欧秩序战略进行比较分析，其中所涉及的国际制度优化和大国战略变迁尤其引人注目。　　本书总结国际秩序的类型，指出均势、霸权和宪政秩序呈现递进态势，而宪政秩序是围绕分配权利、制约权力行使的法治和政治制度而建立起来的政治秩序，突出了战略约束对领导国的战略价值。其次，在以上分析基础上，作者提出了国际秩序建构的制度逻辑，其基本思路是对国际秩序建构战略进行理论批评，提出自己的理论假设。作者从对国际秩序源泉的争论开始，对现实主义和自由主义理论的传统秩序思想进行批评，致力于超越现实主义过分关注权力作用和自由主义所秉持的理性主义和契约制度理论，提出国际秩序建构的制度路径。