影视纠纷诉讼之公正解决

导言

上篇

第一章揭开程序正义的面纱

第一节程序正义观的形成

一、正义的概念

二、法律正义

三、程序正义

第二节程序正义观的发展

一、程序正义初露端倪

二、程序正义观念的发展

三、程序正义成因透析

第三节程序正义与民事诉讼程序的价值、目的、结构的关系

一、程序正义与民事诉讼程序的价值

二、程序正义与民事诉讼的目的

三、程序正义与民事诉讼模式

第二章民事诉讼程序正义的基本标准

第一节程序正义从观念到规范的软着陆

一、民事诉讼程序正义基本标准的界定

二、民事诉讼程序正义基本标准买现从观念向规范的转变

第二节民事诉讼程序基本标准的内容

一、民事诉讼程序正义基本标准的实质内容民事审判制度的公正

二、民事诉讼程序应依法及时地解决纠纷

三、民事诉讼程序文明、再现人权的标准

第三章民事诉讼程序正义的特性

第一节民事诉讼程序正义特性的界定

第二节民事诉讼程序正义的内容

一、形式合理性

二、反思整合性

三、实质合理性

第四章民事诉讼程序正义的功能

第一节民事诉讼程序正义功能的界定

一、民事诉讼程序正义功能的含义

二、民事诉讼程序的功能不同于民事诉讼程序正义的功能

第二节通过民事诉讼程序正义实现社会正义

第三节程序正义保障实体内容的实现

第四节化解和消除冲突，消弭社会矛盾，恢复秩序

第五章民事诉讼程序正义保障的基础

第一节民事诉讼程序正义保障的界定

一、民事诉讼程序正义保障的含义

二、民事诉讼程序正义保障的根本法基础

三、程序正义保障的功能

第二节程序正义保障的逻辑前提一司法独立

一、司法独立的界定及其表现形式

二、司法独立与程序正义保障

第六章民事诉讼程序正义保障的机制

第一节民事诉讼程序正义保障机制的界定

第二节基本原则保障机制

第三节审前准备保障机制

一、审前准备制度的内涵

二、西方各国审前准备机制探究

三、启示

第四节举证责任保障机制

一、举证责任的含义探究

二、举证责任性质探究

三、举证责任科学公平地分配

四、特别说明

第七章运用程序正义观评析西方国家的民事诉讼程序

第一节西方国家民事诉讼程序的现状及特点

一、美国民事诉讼法及程序机制

二、英国民事诉讼法及程序机制

三、法国民事诉讼法及程序机制

四、德国和日本民事诉讼的特征

五、西方国家民事诉讼程序的共同诉讼法理

第二节西方国家民事诉讼程序给出的启示

第八章运用程序正义观考察我国民事诉讼程序及其机制

第一节我国民事纠纷诉讼的历史与现状

一、民事诉讼法历史的简要回顾

二、对民事诉讼法立法现状的简略透析

三、关于回避制度

四、关于审判方式改革

五、关于诉讼证据

六、关于强制执行

第二节对基本原则的考察

一、我国民事诉讼法基本原则成因透析

二、现行民事诉讼法规定的基本原则的缺陷

第三节对法院调解制度的检讨

一、法院调解制度的现状

二、法院调解得以存续和兴盛的根源

三、法院调解制度产生的根源

四、法院调解与外国有关调解制度的比较

五、克服调解制度弊端的探寻

第四节我国回避制度之检讨

一、民事诉讼设立回避制度的根据

二、我国回避制度的立法规定及缺陷

三、回避制度不完善的原因透析

第五节审前准备程序之检讨

一、审前准备程序的功能分析

二、我国审前准备制度的特点

三、我国的审前准备活动有悖于诉讼程序正义的最低限度标准

四、造成我国审前准备程序现状的原因探析

第六节我国的举证责任制度之检讨

一、我国举证责任制度之现状及存在的问题

二、关于举证时效制度的缺失

第九章完善我国影视等民事纠纷诉讼制度若干机制的构想

第一节构想应建立在本土化与正当借用基础之上

第二节重新构建影视纠纷诉讼的基本原则

一、程序目的原则

二、诉讼结构原则

第三节完善中国的法院调解制度

一、1991年民事诉讼法对1982年民事诉讼法（试行）关于法院调解制度的发展

二、进一步的完善

三、民事诉讼调解“艺术”初探

四、法院调解展望

第四节我国回避制度的完善

一、理论上的澄清

二、立法上的完善

第五节构建中国审前准备程序

一、我国构建审前准备程序的必要性及现实可能性

二、审前准备程序应涵盖的内容

三、我国审前准备制度的立法建议

第六节举证责任制度的完善

一、明确举证责任的内涵

二、建立举证时限制度

第十章民事诉讼程序正义的实现机制是有效维护影视诉讼主体权利彻底消弭影视等民事纠纷之保障

第一节民事诉讼是影视等民事纠纷的最终和最有效的解决方式

一、解决民事纠纷的几种制度

二、民事诉讼是影视等民事纠纷的最终和最有效的解决方式

第二节民事诉讼程序正义理论指导下建立的实现机制是有效维护影视诉讼主体权利、彻底消弭影视纠纷之保障

一、民事诉讼程序正义理论指导下建立的实现机制能够保障影视纠纷主体诉讼目的的最终实现

二、民事诉讼程序正义理论指导下建立的实现机制能够保证影视业运作过程中主体之间发生的争议彻底化解和消除

第三节民事诉讼程序正义理论指导下建立的实现机制能够保障影视产业健康有序地发展

下篇

第十一章启动影视纠纷诉讼程序

第一节准备阶段

一、委托诉讼代理人

二、委托诉讼代理人应注意的问题

三、如何委托诉讼代理人

第二节提起诉讼

一、确定诉讼目标

二、提起诉讼应具备的条件

第十二章影视纠纷诉讼过程中的对策

第一节概述

一、制定诉讼对策的意义

二、制定诉讼对策应注意的问题

第二节分析案情

一、分析各方当事人的优劣势

二、预测诉讼的结局及制定相应对策

第二节收集审核证据

一、收集证据

二、审核证据

第四节法庭审理过程中的法庭辩论

一、对诉讼程序合法性的辩论

二、对影视法律关系主体辩论

三、对影视法律关系客体辩论

四、对影视法律关系内容辩论

五、对证据的辩论

第十三章影视纠纷诉讼当事人行使上诉权

第一节行使上诉权

一、行使上诉权的目的

二、提起上诉

第二节上诉审理中的策略

一、上诉的策略

二、适应案情变化重新制定诉讼策略

三、被上诉的对策

第十四章影视纠纷诉讼当事人最终实现权利保护申请强制执行

第一节申请强制执行的意义

第二节申请强制执行中的策略

结语

　　本书探讨的内容是针对上述既前沿又是时下亟待解决的热点问题展开的，既具有重大的理论意义又具有实践价值，程序正义就是程序公正，是法律正义在解决经济纠纷环节的适用，其核心内容真正彻底解决纠纷指的是法院的判决不仅确定了当事人双方的权利义务，而且当事人双方的心理认同，同时得到公众的首肯，达到这样的目的，需要公正的程序保障，而在程序保障中，程序正义的实现程度起着决定性作用，建立一系列符合程序正义最低限度标准的保障机制是目前我国诉讼理论和实践亟待解决的问题。　　本书从研究民事诉讼程序正义的理论入手，在分析确立解决民事纠纷的诉讼程序正义最低限度标准的基础上，探讨民事诉讼程序正义的实现机制。对于法律和非法律院校特别是影视艺术院校的学生和教师的学习；对于立法机关、司法机关的立法和司法活动；对于影视从业主体运用诉讼解决纠纷的心理预期及专门从事影视业法律服务的律师工作人员均有参考和借鉴的价值。【作者简介】　　林晓霞，法学博士，北京电影学院管理系副教授，影视法律方向硕士生导师，中国政法大学经济司法研究中心特约研究员，2005年北京市教委中青年骨干教师。编写翻译的与影视业相关的著作有《欧盟电影版权》(编译)，《中国动画产业年报》(执行副主编)，《中国电影产业年报》(编委)，《电影合同的理论与实务》(主编)，《影视版权的原理与实务》(主编)。