专利权保护范围研究

前言一、本书研究的目的和意义二、本书研究对象的限定三、本书研究的基本框架四、本书研究的主要方法五、本书成果的主要建树与价值第一篇 基础篇专利权保护范围涉及的基础理论研究第一章 专利权的效力与法律构成一、知识产权概述二、专利权的效力与法律构成第二章 职权分开原则与专利侵权诉讼——关于专利侵权与无效解决途径二元化做法的缺陷及其解决途径一、问题的提出二、德国模式的职权分开原则与专利侵权诉讼三、日本流的基本做法和与德国的比较四、我国职权分开运用的实态与问题五、解决途径分析六、小语第三章 专利权保护范围与权利要求记载范围的联系与区别一、专利权利要求二、专利权保护范围三、专利权保护范围与权利要求记载范围的联系与区别第四章 专利权保护范围的确定与法院的权限一、人民法院在专利侵权诉讼中的应当审理范围分析二、人民法院在C关系中的判断权限——允许现有技术抗辩的适用三、人民法院在B关系中的判断权限——允许扩张性的禁止权利滥用抗辩或日基于权利滥用的专利无效抗辩四、人民法院在A关系中的判断权限——关于权利要求的语义解释和等同解释权限以及缩小解释权利要求与允许相应抗辩的变通关系第二篇 国外篇国外篇之一：美国、德国和日本三国专利语义保护范围确定的判例理论的比较研究第五章 序曲：权利要求的语义解释与专利语义保护范围、专利相同侵权判定的关系一、权利要求的语义解释与专利语义保护范围二、权利要求的语义解释与专利相同侵权认定的关系：分段论还是一段论？第六章 关于权利要求与专利保护范围关系的立法……第三篇 国内篇

　　《专利权保护范围研究——专利权行使与对抗的理论和实践》内容由三篇及其相关章节构成。主要探讨专利权保护范围涉及的基本理论问题、国内外判例所持的判例理论与具体判断方法，然后在比较法研究的基础上，系统而全面地提出确定专利权保护范围的基本出发点、基本原则及其具体判断模式(包括各抗辩的适用判断模式)。　　在第一篇中，首先，讨论了专利权的效力与法律构成，实证考察了我国专利侵权与无效解决途径二元化做法的诸缺陷与问题，并在比较法分析的基础上，指出解决我国实际问题的出路所在；其次，探讨了专利权利要求的功能与特质，提出专利权保护范围相对效力论；最后，阐释了专利权保护范围的确定与法院的权限所在及其相应的制度。　　在第二篇中，对美国、德国、日本三国权利要求解释的理论及方法进行了系统、深入的分析。在大量检索和翻译的基础上，以自己筛选的代表案例，实证研究了美国、德国、日本三国对专利权利要求进行语义解释和等同解释以确定专利权保护范围的判例理论与方法，并对其进行了比较分析。　　在第三篇中，首先，评介了我国的相应立法规定与司法解释；其次，在大规模检索国内相关判例并进行相应甄别的基础之上，系统而全面地评析了我国到目前为止对权利要求进行语义解释和等同解释的理论与方法；最后，阐述了我国专利保护范围确定与适用判断模式的再塑造问题，包括确立我国专利保护范围确定与适用判断模式的基本思维出发点和基本原则、“全部技术特征”原则的基本适用准则及其例外判断模式、权利要求语义解释以确定专利语义保护范围的若干判断模式和权利要求等同解释以确定专利等同保护范围的若干判断模式。对于每一种判断模式，均指出我国建立该模式的理由、法理所在以及国内外案例中有哪些案例是在利用这种判断模式进行判案。这些判断模式的运用将有助于整体提升我国专利侵权判定的行政执法水平和司法水平。　　《专利权保护范围研究——专利权行使与对抗的理论和实践》由杨志敏编写。