国际商事仲裁程序“非国内化”研究

序引言一、论题的源起及意义二、研究现状三、研究框架四、研究方法五、创新之处第一章 国际商事仲裁程序“非国内化”原理第一节 国际商事仲裁程序“非国内化”的产生一、国际商事仲裁程序“非国内化”产生的内在驱动二、国际商事仲裁程序“非国内化”产生的外在驱动三、国际商事仲裁程序“非国内化”产生的合力驱动第二节 国际商事仲裁程序“非国内化”的样态一、影响国际商事仲裁程序“非国内化”样态的内在因素二、影响国际商事仲裁程序“非国内化”样态的外在因素三、小结本章小结第二章 国际商事仲裁程序法适用的“非国内化”第一节 国际商事仲裁程序法适用的基本问题一、国际商事仲裁程序法及其相关概念的澄清二、仲裁程序法在国际商事仲裁中的功能三、国际商事仲裁程序法的独立性与范围第二节 国际商事仲裁程序法适用理论一、国际商事仲裁程序的价值目标二、本座理论：一种传统的国际商事仲裁程序法适用理论三、“非国内化”理论：一种后起的国际商事仲裁程序法理论四、“非国内化”理论对传统本座理论的挑战及争议第三节 国际商事仲裁程序法适用的“非国内化”样态的实践分析一、国际商事仲裁程序法适用的“非国内化”样态的实践二、国际商事仲裁裁决撤销的“非国内化”样态的实践三、对国际商事仲裁程序法适用“非国内化”相关制度的支持四、小结本章小结第三章 “非国内化”国际商事仲裁裁决的承认与执行第一节 “非国内化”裁决承认与执行的基本问题一、“非国内化”裁决的内涵二、“非国内化”裁决的产生三、“非国内化”裁决的国籍第二节 “非国内化”裁决承认与执行的国际法律依据一、“非国内化”裁决可执行性的争议二、“非国内化”裁决撤销权的归属三、“非国内化”裁决承认与执行的国际法律依据分析第三节 “非国内化”国际商事仲裁裁决承认与执行样态的实践分析一、被认可的“非国内化”裁决承认与执行样态的实践二、已撤销的“非国内化”裁决承认与执行样态的实践本章小结第四章 国际商事仲裁程序“非国内化”趋势下中国的对策研究第一节 我国实行国际商事仲裁程序“非国内化”的必要性一、适应贸易自由化和促进市场经济的进一步发展二、提升我国国际商事仲裁程序的自由化程度三、增强我国在国际商事仲裁市场的竞争力四、适应国际商事仲裁实践的发展趋势第二节 我国国际商事仲裁程序“非国内化”的样态选择——兼论《仲裁法》的修改一、我国国际商事仲裁程序“非国内化”的样态选择二、《仲裁法》的修改与国际商事仲裁程序“非国内化”条款的设计本章小结结论一、国际商事仲裁程序“非国内化”的现状分析二、国际商事仲裁程序“非国内化”的未来图景参考文献后记

《国际商事仲裁程序“非国内化”研究》通过对西方主要国家国际商事仲裁程序“非国内化”立法和实践的深入考察，总结“非国内化”在各国呈现的不同样态，进而探索适合我国国情的国际商事仲裁程序“非国内化”样态及其相应的法律条款设计，其中有不少值得肯定的创新性研究。《国际商事仲裁程序“非国内化”研究》清晰地界定了国际商事仲裁程序“非国内化”的含义，强调了其实质目的；深入分析了国际商事仲裁程序“非国内化”产生的内外因素，拓展了意思自治理论和国家主权理论的研究；深入比较分析了西方国家国际商事仲裁程序“非国内化”的立法和实践，总结出目前国际商事仲裁程序“非国内化”的样态，即目前的国际商事仲裁程序“非国内化”是一种有限的“非国内化”。详言之，在国际商事仲裁程序法的适用上已形成普遍的“非国内化”国际趋势，虽然各国的程度不同，而在仲裁裁决的撤销上和“非国内化”裁决的承认与执行上并没有形成普遍的“非国内化”国际趋势，并且相关国家的实践也存在差异。传统国际商事仲裁程序制度强调仲裁地法对仲裁程序的绝对适用，然而，随着全球化的发展，国际商事仲裁程序越来越脱离仲裁地法的支配或控制，出现了所谓的“非国内化”或“非当地化”趋势。《国际商事仲裁程序“非国内化”研究》以国际商事仲裁程序“非国内化”为研究对象，系统考察了国际法律文件和西方国家的相关规则以及西方国家的仲裁和司法实践，总结它的样态，即目前的国际商事仲裁程序“非国内化”是有限的“非国内化”，还是完全的“非国内化”，以及是否已经形成一种普遍的国际趋势，旨在为完善我国国际商事仲裁程序制度和相关实践提供建议。【作者简介】张美红，安徽财经大学法学院副教授，师从徐崇利教授研习国际私法，于厦门大学国际经济法研究所（国际私法方向）取得法学博士学位后，跟随黄进教授在中国政法大学进行博士后研究。