解构与重构

前言第一章 皇权统冶下的乡村制度网络 一、宗族组织制度网络 二、制试网络的冶理功能 三、制度网络的演进和解体 四、传统乡村冶理理念的探讨第二章 传统解体后的现代化探索 一、乡村危机中的建构 二、人民公社的党试 三、从满足国家需要到尊重自主需要第三章 乡村失序中的自冶发轫 一、乡村社会失序 二、村民自冶发轫 三、国家政权对村民自冶的推进 四、国家与乡村社会关系的变化

前言第一章 皇权统冶下的乡村制度网络 一、宗族组织制度网络 二、制试网络的冶理功能 三、制度网络的演进和解体 四、传统乡村冶理理念的探讨第二章 传统解体后的现代化探索 一、乡村危机中的建构 二、人民公社的党试 三、从满足国家需要到尊重自主需要第三章 乡村失序中的自冶发轫 一、乡村社会失序 二、村民自冶发轫 三、国家政权对村民自冶的推进 四、国家与乡村社会关系的变化第四章 自冶制度中的乡村政冶关系 一、自冶目标内涵 二、自冶制度调整的乡村政冶关系 三、自冶制度的比较特征第五章 自冶实践中"多数有参与“困扰” 一、约束条件下的自冶类型 二、“多数人参与”的困扰 三、政冶环境的制约 四、乡村基础条件的局限第六章 现代化进程中的“国家一乡村社会” 一、村民自冶与农村冶理现代化 二、村民自冶与农村组织化 三、村民自冶与“国家一乡村社会”现代化参考文献参考文献

自现代化发轫、传统乡村制度网络解体，“国家—乡村社会”进入了重新建构的历程民国时期有识之士的努力当代人民公社的尝试以及村民自治的推进都从不同的目标追求映证了重构的步履，尤其是村民自治的治理形式更凸现了民主参与的制度设计特征。然而，“制度—关系”的整合和多数人参与的实践显现了自治制度自身存在的缺失，以及政治环境和乡土基础条件的双重制约。为此打造富有公共领域的现代“国家—乡村社会”不仅需要治理形式的民主，更需要治理形态的现代化；需要国家、乡村、国家和乡村三个层面的共同努力。