美国超级基金制度与国内污染场地评估案例

第一部分 超级基金制度概述

1 超级基金制度的起源——拉弗运河事件

1.1 运河早期历史

1.2 场地出售和学校兴建

1.3 拉弗运河灾难事件

1.4 场地修复治理

1.5 后续故事

2 超级基金法案

2.1 简介

2.2 主要修正法案

2.3 联邦响应授权

2.4 响应行动选择

2.5 毒性物质和疾病登记中心

2.6 财务责任

2.7 超级信托基金

2.8 执法机制

2.9 联邦设施

2.10 棕地

3 超级基金污染场地评估工作简介

3.1 发现和筛选污染场地

3.2 场地初步评估(PA)

3.3 场地调查(SI)

3.4 危害分级系统(HRS)

3.5 国家优先控制场地名录(NPL)

第二部分 超级基金污染场地初步评估指南

1 引言

1.1 PA介绍

1.2 PA结构与HRS

1.3 PA申请

1.4 CERCLIS数据库与Pre-CERCLIS

1.5 简化PA

2 PA调查

2.1 PA调查工作

2.2 PA信息需求清单

2.3 开始调查

2.4 CERCLA符合性

2.5 文件搜索

2.6 桌面数据收集

2.7 实地勘察

2.8 应急反应相关问题

2.9 潜在放射性废物场地

3 场地评估与评分

3.1 专业判断的重要性

3.2 场地、污染源和废物特性描述

3.3 地下水途径

3.4 地表水途径

3.5 土壤暴露途径

3.6 空气途径

3.7 场地得分和总结

4 报告要求

4.1 PA数据与场地特性表

4.2 PA陈述报告

4.3 PA评分

4.4 简化PA报告

……

第三部分 超级基金场地调查指南

第四部分 超级基金污染场地危害分级系统

第五部分 国内实例评估研究

在快速发展的中国，土壤污染和污染场地正在成为一个严重的环境和发展问题，污染场地若不能得到有效的环境修复和管理，将对公众健康和环境安全构成严重威胁，而且会成为城市和经济发展的“瓶颈”。
　　美国根据《综合环境响应、赔偿和责任法》等创建的超级基金制度，经过30多年的实施和发展，形成了一整套针对污染场地风险管理和修复治理的工作程序和指导规范，并成为全世界学习和借鉴的范例。
　　中国的污染场地管理工作正处于探索阶段，亟须学习借鉴国际经验，发挥创造性，找到适合我国国情的污染场地修复和管理办法。